|
地板
楼主 |
发表于 2017-7-13 10:43:14
|
只看该作者
据红十字运动声称,红十字会是非营利组织,而在资本主义制度下只存在法律概念,不存在道德概念,利润是一切行为的直接目的和根本目的,那么为什么不产生利润的非营利组织领域还存在如此激烈的竞争呢?
根据日内瓦公约规定,国际红十字与新红月运动的基本原则如下,
人道 Humanity 目的在于保护生命与健康;确保对人类的尊重。
公正 Impartiality 不因国籍、种族、宗教信仰、阶级或政治意见而有所歧视。
中立 Neutrality 不得在任何时候涉入具有政治、种族、宗教或意识型态本质之争端。
独立 Independence 遵守各该国之法律,惟仍应永远保有自主性。
志愿服务 Voluntary Service 国际红十字与红新月运动乃志愿救援之运动,并不企求任何利益。
统一 Unity 每一国家只能有一个红十字会。
普遍 Universality 国际红十字与红新月运动遍及全世界,各红十字会地位相等,也共负彼此互助之相同责任与义务。
依照红十字运动精神,国际红十字会和各国红十字会组织都属于私人性质的民间组织,它虽接受政府监督,但并非政府部门,不接受政府领导,也不向政府或社会负责,这是它所谓的独立性。而实际上各国的红十字会组织几乎都是受政府直接控制,成为一个半独立的特权部门。红十字会的私有性决定了它不存在法律意义上的贪污,因为如何处置财产是由它本身的私有权保障的,即便把所有捐款据为己有最多也只是违法而已,并不构成犯罪。作为一个打着私人组织旗号的政府部门,这里是法律上的黑洞,成为滋生贪污和腐败的天堂。
而它的一切活动又遵循所谓志愿原则,即接受人们的志愿捐赠,成员提供志愿服务,虽不乞求任何利益,也不承担任何责任和义务。人们向它捐钱是自愿的,它如何花钱也是自愿的。而捐赠者是无权过问所捐款项如何花费,因为捐赠完成后,财产所有权已发生转移,成为红十字会的私有财产,如何使用它是无需向他人解释或负责的,即便用于投资领域进行资产增值也并不违法。实际上很多慈善机构法律上享有免税优惠,在进行投资时具有极高的回报。
如911发生后美国红十字会接受了大量捐赠,款项也并未如人们所愿分发给遇难者家属,而是被红十字会据为己有。印尼海啸过后,加拿大社会各界向本国红十字会捐赠了大笔金钱物资,可是最后这些财物因与印尼政府的政治关系等原因并未送抵印尼。虽然后来人们进行了抗议,可是却无可奈何。据估计,国外红十字会的运行成本要占到总资产的20%左右,这也只是保守估计。对于不承担任何责任的志愿者来说,红十字会提供的工资确实非常诱人。而据曾在美国红十字会做过会计的华人反映,红十字会内部的帐务一塌糊涂,根本弄不清款项去向。
包括红十字会组织在内的各种慈善组织,也是洗钱和逃税的重要平台。由于捐款免税以及缺乏法律监管,私人性质的民间慈善机构是各种犯罪组织理想的洗钱渠道。而在美国慈善捐款者会有享很高的减税优惠,也可规避极高的遗产税,这也是为什么大资本家热衷于慈善事业的原因,当然不是因为托儿们宣称的清教徒道德,而是因为这实在是笔很好的买卖。而汇集了巨资的慈善组织,必然将钱委托银行代管,这笔享有免税特权的巨额资本所能产生的利润率也高得惊人,这也是银行家对之趋之若鹜的原因。国际红十字会和各国红十字会组织的中立身份,也为各国情报部门进行间谍活动提供了绝佳的掩护。正是因为以上种种利益,使得这个高举着在反资本价值观道德大旗下的运动笼罩在重重阴影之中。
虽然各国都有专门的红十字会法对本国红十字会进行约束,然而它只规定了红十字会应当怎么做,并没有强制的约束力和惩罚性。实际上人道主义是红十字运动产生和发展的根本原因,而红十字会的运作更多依靠的是道德约束而非法律约束。然而这种道德来源于西方宗教文明中的宗教道德,无论基督教各个教派还是伊斯兰教、佛教、犹太教都有类似的宗教情感,虽然它们有着共同起源,可是在分道扬镳后也开始了彼此对立,因此这种源于宗教情感的人道主义不可避免带有传教性和排他性,这与红十字运动的所谓中立和公正原则是永远背道而驰的。例如根据基督教教义,信上帝者上天堂,不信者下地狱,很难想象将要上天堂的高等人会多么在乎终究要下地狱的低等人。西方宗教文化的狭隘本质决定了红十字运动永远摆脱不了文化差异造成的隔阂。而在中国,由于传统儒家文化被阉割,而中国又非宗教国家,因此中国人的道德成了无本之源,没有可遵照的标准。虽然民间残存着儒家道德中的朴素情感,如同在这次四川大地震中表现出来的爱他人更胜于自爱的牺牲精神、爱吾老以及人之老的博爱精神,虽然都是儒家仁爱精神的本质,然而这些是草根的、不自觉的,也无法升华到更高层次得到广泛认同,这使得社会上多数的道德旗号无非是对诈骗行为的掩护。宗教道德的狭隘和传统道德的缺失使红十字运动几乎永远无法走上它规定的基本轨道。
老庄32 LZ不懂不要乱说,中国的红十字会是在政府控制下的机构,起内幕很多XX都有揭示
像干部那样结扎 揭别人短根本无法掩饰自己的短,根本就是两回事,转移注意力这套实在太低级了。
601939 楼主脑残,红十字会的人都在政府拿薪水!!我家人在民政局上班,刚问的
jackbauer24hours 楼主,有一颗爱心的人都会献一份爱心给基金,用以帮助需要帮助的人,而你在这里扯淡,卑劣莫过于你!踩踏而过!
间昆亚克西 真诚的给LZ提几点建议:
1、泥在方块文字的语法与词法方面似乎还没有经过正规的训练,这不是泥的错。但是泥不必为难自己,非要用书面语言甚至夹杂些文言文的味来写。看的人难受,又显得泥没水平,反而不利于读者重视或者接受泥的观点。
2、泥要以一种平和的心态来讨论问题。泥质疑权威没有错,但别同时又想着树立自己的权威。泥的一些言辞,多少有点江湖骗子的口气。江湖骗子是什么口气,同志们都是知道的。泥的这个帖子,偶真的很不看好,文如其人的道理大家都是明白的,所以泥的文字间中会显露出泥的轻狂。泥以为那样说能诳骗无知,显出泥多高明,其实不能,这种手法已经过时了。
3、论坛水深,泥千万莫小看。这里不是菜市场,泥面对的不是以前的善男信女,老头老太太。懂的泥就说,不懂的不要信口胡诌,免得遭人耻笑。堆砌科学哲学术语,古籍名词,真不见得有什么用。泥有什么观点,如果能,泥就尽量地用泥平日说大白话的方式,争取能通顺明白的表达出来。
4、虽然泥所讲的主题,从某个角度看来确实有一定的意义,但泥要明白,泥的想法和观点并不稀奇。研究这方面问题的人,多了去了。往好处说,如果有可比性的话,成果比泥丰富,水平比泥高的人,不知凡几。切莫自以为泥的观点神奇,一发忘记了自己是谁,就在这坛子上胡乱编造起来。泥要明白,只有三个原因能让泥在这里自偶感觉良好:一是大家的宽容,二是不肖,三是娱乐。在这坛子上,自封无异于自宫。泥可以学周星星,说“大家研究一下”,或许还能有点空间。
5、偶掂了一下泥,不像是有点分量的。泥年龄可能不小了,文字、科学、国学的底子太薄。如果泥真对泥所讲的主题有兴趣,偶建议泥多看一点有关方面的通俗书籍,也可以开拓一点泥的视野。比如说,翻译成白话文的佛经,圣经的通俗读物,一些简体版的这方面的科普读物。如果要严肃的,直接了当的说,泥所讨论的主题,泥这辈子应该是搞不懂的,理论方面的造诣就更不用说了。泥切莫好高骛远,免为其难。要从泥的实际条件出发,趁着有生之年,认认真真、踏踏实实学点对泥有用的东西。
6、说句实话,但希望泥不要因此心灰意冷。泥自认为得意的那些所谓观点、发现,对这方面稍有了解的普通人,都会为泥发这样的帖子脸红。泥那啥?连沧海中的一个水分子都算不上。泥发帖的语气与良好的感觉,说明泥连这方面的基本知识都还没有一个起码的了解。从泥的帖子看来,泥还是个认真的人,值得偶回这个帖子的人,否则泥不可能如此大言不惭,...。
另外,偶教泥一个方法:无论如何,泥先找份力所能及的工作,先解决3B的问题(ZB、JB、与SB)。这样,泥就不会在生物的低层次压力下胡思乱想了。之后,如果泥还对这方面感兴趣的话,可以先从一些普及性的读物入手。再之后,泥要读原著,哪怕是简体的白话文的都行。别老看那些介绍性的书,没用。很多介绍性的书都是盲人摸象,不着边际,甚至多为断章取义,歪曲原意的。像泥这样没根基的,就容易如同现在般的入了歧途。
偶很少回这方面的帖子,看到楼猪煞有介事的辛苦码了这许多字,恻隐之心勉力回帖,泥好自为之吧!
曾经是败类 老李是个洗钱的,幕后支持达赖供应军火,信不信由你
失足农民 其实楼主是想表达,中国红会给美美买LV是在与国际接轨!
开窗见阳 @间昆亚克西 真诚的给LZ提几点建议:
ps:中国红十字会与中国扶贫基金会都是半政府机构,因为官僚主义等原因,两者都存在腐败和违规现象。壹基金最近也有丑闻,而且公关也没处理好,估计也不干净。想要献爱心的人最好亲自把物资交到需要帮助的人手上。在豆瓣弄一个公益小组,或建一个QQ群,由网友自发组织小拨车队开到目的地,将组员捐的钱买物资的清单,车费,受助结果等在小组内公布。这种方式妥妥的。大型公共设施建设本来就是政府的事,收这么多税,不要担心财政没钱,只是肯不肯出钱的问题。
大脸撑在小胸上灬 吴法天:壹基金的年报终于公布了,但令人失望的是,问题依然无解。账面还有4.5亿积金,一年的管理费248万,筹资费用354万,工资福利616万(55人),其他费4.6万,这就花掉了一千多万费用。给壹基金救援总指挥老婆的贵阳众益又拨了400多万,给深圳登山户外运动协会又拨了267万。那些给壹基金捐款的人该清醒了。《官场现形记》第三十四回 办义赈善人是富 盗虚声廉吏难为……自从做了善事,到我手里,如今房子也有了,田地也有了,官也有了,家里老婆了孩子也有了,伺候的人也有了,那一桩不是做善事来的……
|
|