|
|
【话唠】芦沟晓月(1760560125) 2015-4-6 6:27:11
两会结束了，关注点很多。在网络上有关对于知青需要补偿的话题再次出现。是不是这次会议上又有人提出这样的议案呢，不得而知。有些朋友转载人大代表李飞康的提案，那是“老黄历”了。好像是两年前的事情了，提了以后，至今没有下文。如今，曾经的知青们再次将旧话重提，也算是一种呼吁呼吁而已。
在官方的媒体上是不会发表这样的消息的，发出的消息都是要“正能量”的。有人形容见报的批评多数是“小骂大帮忙”，否者是无法见诸于公开的媒体的。这倒是实话。前几年关于对于知青补偿的议案我们都是在网络上看见的，估计这类议案是不会受到高层欢迎的。
在最近的微信中，曾经的知青朋友们都在转载各种关于补偿知青的版本，不亦乐乎。好像是真的一样，很快就会实现。不去管它这样的消息是否真实，先要理性地想想是不是需要对于知青这个群体进行补偿呢?我看未必行得通。为何?
第一，关键在于对上山下乡如何评介。
为什么要补偿?在不少类似文章里都讲到了知青这一代人的苦难。如被剥夺了读书的机会，被强行驱赶到了边疆农村;在文革浩劫期间，国民经济面临巨大困难的时候，为共和国挑起了重担，缓解了就业的困难;千百万知青到了农村，将文明的火种播撒到了落后的地区等等。汇总起来就是不应该遭受的苦难遭受了，不应该承担的责任担了起来。本应该好好读书的一代被耽误了。讲来讲去就是一个问题，如何看到文革期间的上山下乡?通俗地讲是否定的，你必须补偿!肯定的，你无法得到补偿!就是如此简单的一个问题。我们冷静地想想，在如今所有官方的决议、文件里讲到过否定上山下乡吗?没有!敢不敢否定呢，肯定是不行的。已经讲了，不能用后三十年否定前三十年。从这个角度出发，补偿知青便成为一个伪命题了。
提出补偿知青的人是好心。他们举例讲“十一届三中全会后，党和政府对于历史上和文革中冤假错案进行平反，对遭受错误打击的人员给予经济补偿等等，全都属于‘还旧债’的范围。”这段历史我们还记忆犹新的。得到补偿最大的受益者是文革期间被打倒的老干部。而那些地富反坏右的阶层，只是得到了象征性的补偿。这里有个根本的起始点，就是对于那些运动都做了否定。这是问题的关键。没有对发生在文革期间的上山下乡否定，何谈补偿知青?所以我的看法是很难的!
第二，补偿知青，涉及到了许多同时代其他群体的补偿问题。
我是赞同补偿知青这代人的!因为我们这代人遭遇的苦难时国家行为所致。但是问题远远不是我们想象的这么简单。
上山下乡的知青要得到补偿，那么同时代的其他人呢?那个时候从1966届初高中毕业的学生开始一直到了到1968届和1969届的初中生都被所谓的“一片红”政策强行驱赶到了农村，还有留在城市工作的学生，要不要补偿呢?他们也是这场浩劫的牺牲品啊，也是被剥夺了读书的机会。他们没有上山下乡，只是一种运气而已。如此推论下去问题就复杂了。那些在文革前上山下乡的知青要不要补偿?那些在文革前离开大城市去支援内地三线工业发展的人员呢?都是被动地、不自愿的!都是离开大城市到艰苦地区去工作的!都是为共和国挑担的!所以，彻底否定文革，但是对于文革期间发生的上山下乡没有彻底否定，要讲补偿是很难的。现在对于这场浩劫，采取了“宜出不宜细”的思维方式来堂而皇之地不许讲，怎么有补偿知青的大环境呢?关于补偿知青的理由，一定要讲的很准确，否者会成为我们的一厢情愿啊。
说到补偿，我们只要看看以前的“落实政策”情况。文革结束后，得到彻底补偿的是曾经被打倒的“走资派”。重新掌权了，就是说有权了，该好好补偿，不足为奇。你再看看1957年被打了“右派”的55万人(据说不止这个数)，补偿了多少呢。象征性地补了一些。说是国家还困难，拿不出钱。还有那些在历次政治运动中遭遇不幸的人得到了多少补偿呢。看看这些往事，你能想象出一个知青群体凭什么得到补偿呢。所以我是很不乐观的!承认错的都没有全部得到补偿，何况你们的上山下乡，并没有人认错啊。甚至在知青队伍里还有人高喊“无悔”呢。你无悔了，还要补什么偿呢。人家一句话就可以问的你哑口无言了。
第三，看谁熬得过时间!
如今的问题是你讲你的，我干我的。人们形容政协是不讲白不讲，讲了也白讲。现实生活就是如此。关于对知青的补偿问题，讲了几年了。既没有看见执政者的回复和说明，也不见有任何实际的行动来应对。我们自己要想的明白，我们这个群体除了极少数人还在位子上干活，99.99%的这代人都是属于退休人员，都退出了历史的舞台，开始在老年人的行列里度日。再怎么发声有谁会听呢?不理会的最终结果是随着这代人渐渐老去，类似“补偿”问题也就烟消云散了。时间啊，是对于这些要求补偿的议案最好的对付。写到这里，大家明白了吧。能拖就拖，解决不了就拖。拖得起，你等不起的。所以我认为补偿知青的议案，只是一种我们的自我安慰而已。看过了，笑一笑。日子照样过，一切照旧!
所以，在最近一些知青朋友的微信圈里，当我看见大家很起劲地转发补偿知青的各种版本的说法，我只能报以一笑。我感到，发帖者是好心，转发者也是好心。都是希望得到一些额外的补偿，诸如计算工龄的补偿，每个人发上几千元的补偿，还有什么发“光荣券”的补偿等等。仔细想想是不是有点画饼充饥的感觉呢?
第四，如何面对曾经的错误?
看到网络上流传的资中筠先生2014年7月写的那篇《中共高层应当直面的六个问题》。文章开明宗义讲到现在确实有人不喜欢共产党领导。而且近年来，不喜欢的人还在增多。然而，要承认，除了极少一部分人，时下很多现在不喜欢共产党的人，原来曾经是非常热爱共产党，真心实意地高呼过共产党万岁的。什么原因?资先生谈到了一个很重要的问题：如何对待自己曾经的错误?她指出——
对于“建国以来尤其是改革开放以来中国的巨大成就”，讲得还嫌少吗?对于共产党犯下的种种错误，党有过多少深刻的反省?自己不讲，又不让人家讲，就是讲的时候也要首先评功摆好，“成绩最大最大，问题最小最小”。这样能怪老百姓与你过不去吗?其实，中国的老百姓是最好统治的。我想，不要老说自己“伟光正”，把自己最主要的错误说上几条，向人民作个检讨，认个错，善良的中国人民是不会跟你过不去的。取得人民的谅解，“一小撮反动知识分子”真的是掀不起大浪的。
这个问题与补偿知青有何关系呢?有!因为补偿知青问题的关键点在如何看待文革期间发生的上山下乡?老是采取回避的态度不是一个办法(包括党史上许多值得研究的问题)。应该肯定的，就大大方方地讲出令人信服的1234来。不对的，就直言不讳地承认。一个政党与人一样，不可能永远正确，永远“伟光正”。承认错误，反而显得很伟大!遮遮掩掩的结果是人们越来越不信任。这些问题正是现在真心实意拥护共产党的人越来越少的原因之一。不管怎么说，知青上山下乡最终以大返城的结果来终结这场不得人心的运动，说明早就该否定了。
如果有了这个否定的前提，补偿问题就迎刃而解了。没有这个前提，只是我们一厢情愿。但愿我的这些话最终被事实否定，知青们得到了补偿。会不会看到补偿的到来，大家拭目以待啦!
|
|
发表于 2015-4-6 10:13:40
收藏
楼主
发表于 2015-5-1 07:09:36