|
|
守一居士：对宪政派的政治主张的批判分析 ～ 整理摘录
普世价值派在以往争论中自称改革派或深化改革派或党内民主派。
胡锦涛提出不瞎折腾的主张，习近平发动群众路线大力惩治腐败。
以改掉国有企业为短期目标的深化改革派，则公开提出政治改革。
吴敬琏、张维迎等经济学家、江平、贺卫方为代表的主流法学家，提出向执政党施加压力促使其实现宪政改革，他们也因此在90年代以来的私有化过程中获得了巨大的财富。
十八大前后，他们认为不进行政治制度改革，就会出现执政党和工人农民群众的联合，从而危及他们的既得利益。
宪政派的主张主要有两点，除了议会多党制的主张外，还提出了彻底私有化的主张。
社科院张明澍2011年调查，“如果以左、中、右划分中国人对民主的看法，左的占38.1%，中间化立场的51.5%，右的8%”。“
宪政派的普世价值观既存在着逻辑上的错误，也存在历史认识上的错误。
“资本主义社会讲的民主是资产阶级的民主，实际上是垄断资本的民主，无非是多党竞选、三权鼎立、两院制。我们的制度是人民代表大会制度，共产党领导下的人民民主制度，不能搞西方那一套。”
宪政派提出的改变现行政治制度的主张，客观上是与美国遏制中国的战略一致的，是美国反华势力在中国内部制造的意识形态分化的结果，也是其实施进一步瓦解中国企图的中国内部的配合力量。
邓小平提出韬光养晦的策略，就是对美国人权大棒的退让策略。
这就使得人道主义思潮等“普世价值”思潮在中国获得机会传播和滋长。
当时的中国政府为了实现自己与世界接轨的目标，在经济政治文化多方面都对美国让步，把中国广阔的市场和丰厚的利润送给了美国的跨国企业。美国农业利用WTO获得的不平等待遇摧毁了中国农业。美国因素强化了市场改制的右倾方向，造成贫富分化。
这些让步也在意识形态方面产生了影响，众多中共高级官员失去了对马克思主义的信仰，造成了中国党政官员大面积的腐败。
中国普世价值派在中国提出宪政要求，实际上是美国在中国多年培养的普世价值派势力的表现，也是美国遏制中国军事部署的有力配合。
宪政派公开提出自己的政治主张也是对美国重返亚太战略的一种呼应和配合。
宪政派是美国和西方反华势力在中国长期灌输普世价值的结果，他们利用群众对共产党一些干部出现的严重腐败的不满为机会，否定共产党的领导，待机发动颜色革命。
在贫富分化造成的社会不安定因素没有消除以前，我们要提高警惕，防止普世价值派利用群众性事件，走向街头发动颜色革命。
我们必须要对近代以来中国几代仁人志士用鲜血和生命铺就的中国复兴道路有自觉认识和自觉承担。习近平指出，“我们说的道路自信、理论自信、制度自信，来源于实践、来源于人民、来源于真理”。
必须把对宪政派的批判办成广大干部和群众自觉认识和担当中国道路的教育运动。
|
|
楼主
发表于 2018-11-29 11:16:29