|
|
【注释】
*秦前红，武汉大学法学院教授，博士生导师
>叶海波，武汉大学法学院宪法学硕士研究生
何勤华：《法的移植与法的本土化》载《中国法学》2002年第3期。
孟德斯鸠：《论法的精神》（上）张雁深译，商务印书馆，1961，61页。
郑强：《法律移植与法制变迁》载《外国法译评》1997年第3期。
朱苏力：《送法下乡——中国基层司法制度研究》中国政法大学出版社，2001，自序。
王世杰 钱端升：《比较宪法》中国政法大学出版社，1997，2-7页。
《马克思恩格斯选集》人民出版社，1972，第2卷 ，223-224、273页。
杜承铭：《论宪政的人性基础》载《法学》2000年第4期。
《马克思恩格斯全集》人民出版社，1979，第42卷，238页。
刘世军：《近代中国政治文明转型研究》 复旦大学出版社，2000，1页。
高健生：《政治文明：20世纪社会主义的实践思考》 载《教学与研究》2001年第2期。
徐久刚：《社会主义初级阶段理论四题》载《山西大学学报》（哲社版）1998年第1期。
郭广迪：《用逻辑与历史相统一的方法认识社会主义的本质》载《华中师范大学学报》（哲社版）1994年第2期。
杨小凯：《资本主义≠经济成功》 载南方周末2002年8月8日B14版。
王亚南：《中国官僚政治研究》中国社会科学出版社，1981，再版序言，3页。
黄炎培：《延安归来》 载于《八十年来》 文史资料出版社，1982，148-149页。
高鸿钧：《现代西方法治的冲突与整合》载《清华法治论衡》第4辑，1页。
同上引，3-18页。
高鸿钧认为形式法治具有七项特征：依法统治、法律自治、法律面前人人平等、坚持法律的一般性和普遍性、司法独立，程序公正、维护个人自由，市民社会与政治国家以及公域与私域的划分、法律的稳定性。（8页）形式法治有自己独特的功能，有利于反对专制特权，促进自由经济的发展，同时能够在一定程度上保护实体权利。（9-10页）其主要存在的理论局限在于，将法律的权威诉诸于国家，甚至将法律等同于“主权者的命令”，具有潜在的危险；排斥了诉诸于任何其它外在标准对法律本身的检讨，对实体价值采取放逐的态度；法律面前人人平等的结果是人人在实质上的巨大鸿沟；只注重消极自由的保护，实际上剥夺了大多数人的自由；只有利于资本家充分享受自己的权利，并赋予他们利用自己的财富力量来剥削他人的机会。（10-12页）在实践上，形式平等与实质不平等的紧张关系以及与此相关联的贫富两极分化，危及着社会稳定。随着经济运行方式的转变、政府对“守夜人”角色的抛弃和民主的深入发展，形式法治受到四个方面的挑战：福利立法的剧增、公域和私域界限的日益模糊、基本权利和自由处于显性地位、行政立法、司法的膨胀。（12-17页） 参见高鸿钧：《现代西方法治的冲突与整合》载《清华法治论衡》第4辑。
在民法上，“契约自由的限制”代替了“契约自由”，“所有权行使的限制”代替了“私有财产的绝对权利”，“无过错原则”补充了“过错责任原则”。在刑法上，采用“社会防卫主义”，大量使用“保安处分”。参见李龙：《法理学》 武汉大学出版社，1996，30-31页。
同前引，49-50页。
《马克思恩格斯选集》第1卷，253页。
转引自郎友兴 项辉：《现代性：来自吉登斯的观点》载《浙江社会科学》2001年第3期。
卢梭：《论人类不平等的起源和基础》商务印书馆，1962，引言，44页。
《马克思恩格斯全集》第26卷III，589页。
《马克思恩格斯全集》第46卷上，455页，293-294页。
《马克思恩格斯全集》第26卷II，108页。
童之伟：《法权与宪政》 山东人民出版社，2001，306-316页。
《列宁选集》第2版，人民出版社，1972，第3卷，211页。
何华辉：《比较宪法学》 武汉大学出版社，1988，135页。
卢梭：《社会契约论》 商务印书馆，1963，30页。
转引自张文显 信春鹰：《民主+宪政=理想的政制》载《比较法研究》1990年第1期。
斯蒂·M·格里芬：《美国宪政：从理论到政治生活》载《法学译丛》1992年第3期。
雅施·盖伊：《第三世界的国家理论和宪政制度问题》。转引自许崇德：《宪法与民主政治》 中国检察出版社，1994，286页。
转引自何华辉 李龙：《市场经济与社会主义宪政建设》武汉大学出版社，1997，3页。
《洛克选集》）第5卷伦敦，1823，412、339、411页。
孟德斯鸠《论法的精神》商务印书馆1987，156页。
杨海坤：《跨入新世纪的中国宪法学——中国宪法学研究现状与评价》中国人事出版社，2001，45-54页。
张庆福：《宪法学基本理论》（上册）社会科学文献出版社，1999，56页。许崇德教授持基本相同的观点，认为“宪政的实质是民主政治，再加上形式要件，宪政应该是实施宪法的民主政治。”许崇德：《社会主义宪政的不平凡历程——新中国第一部宪法颁布40周年纪念》载《中国法学》1994年第5期。
李步云：《宪法比较研究》法律出版社，1998，149-151页。李龙教授也认为宪政与法治、民主和人权密切相关，“是以宪法为前提，以民主政治为核心、以法治为基石、以保障人权为目的的政治形态或政治过程。” 李龙：《宪法基础理论》武汉大学出版社，1999，144页。
仇加冕：《宪政和法治》载《社会科学家》1995年第1期。
文勇：《制度决定论的贫困：对近代中国立宪政治失败的原因分析》载《浙江学刊》1999年第6期。
王人博：《宪政的中国语境》载《法学研究》2001年第2期。
刘军宁：《共和.民主.宪政——自由主义思潮研究》 三联书店，1998，126页。
王人博：《西方宪政的语境、目标和价值》 载《清华法治论衡》第4辑，231-232页。
张灏：《幽黯意识与民主传统》载《市场逻辑与国家观念》（公共论丛），82页。
沃尔特·莫菲：《法律制度与宪政民主》 信春鹰译 载《外国法译评》1996年第4期。
埃尔斯特、斯莱格斯德编：《宪政民主——理性与社会变迁研究》，潘勤、谢鹏程译，三联书店，1997，2页。转引自王人博：《西方宪政的语境、目标和价值》 载《清华法治论衡》第4辑，235页。
张庆福：《宪法学基本理论》（上册）社会科学文献出版社，1999，57-61页。另见何华辉 李龙：《市场经济与社会主义宪政建设》武汉大学出版社，1997，15-16页。
《列宁选集》第3卷，630页。
《马克思恩格斯全集》第2卷，648页。
参见《马克思恩格斯全集》第3卷，378页。
《马克思恩格斯全集》第2卷，515页。
《马克思恩格斯全集》第1卷，268页。
《列宁全集》第2版，人民出版社，1984，第2卷，84页。
《列宁全集》第35卷，245页。
《列宁全集》第37卷，73页。
同前引，486页。
哈罗德·J·伯尔曼：《法律与革命——西方法律传统的形成》 中国大百科全书出版社，1993，26页。
《马克思恩格斯选集》第3卷，21页。
《列宁全集》第28卷，19页。
《马克思恩格斯选集》第2卷，411页。
《马克思恩格斯选集》第21卷，197-198页。
《马克思恩格斯全集》第19卷，7页。
《列宁全集》第29卷，132页。
《列宁全集》第31卷，33页，85页。
杨海坤：《跨入新世纪的中国宪法学——中国宪法学研究现状与评价》中国人事出版社，2001，55页。
《邓小平文选》第2卷，146页。
《三中全会以来重要文件选编》（上） 人民出版社，1982，11页。
同前引，254页。
张庆福：《宪法学基本理论》（上册）社会科学文献出版社，1999，64-78页。
莫纪宏：《现代宪法学的逻辑基础》 法律出版社，2001，455页。
李龙：《宪法基础理论》武汉大学出版社，1999，293-302页。
季卫东：《合宪性审查与司法权的强化》载《中国社会科学》2002年第3期。
]伯尔曼：《法律与宗教》三联书店，1991，43页。
转载请注明出自北大法律信息网
|
|
楼主
发表于 2018-11-28 23:48:55
