纪念刘少奇诞辰120周年

无声

对于美国人而言，不论国民党还是后来主张台独的民进党都同样要听命于美国政府，因此主要到美国躲避台湾白色恐怖的台独人士和在美国留学的台湾省籍本土人从价值观方面更倾向美国政治文化，美国政府对台独更加青睐。对于美国社会各群体而言，从价值观方面也是不认同台湾的威权政治，也是比较欣赏台湾本省化的民主改革运动。对于蒋经国来说，他已知生命有限，面对家族暗杀丑闻和风起云涌的台湾本省人追求摆脱外省人统治和要求自治的局面，他一方面不得不出面说“我也是台湾人”，另一方面也不得不抓紧在台湾进行靠拢美国的台湾民主化的运动，为的是让国民党在腹背受攻击的情况下不至于崩盘。因此小蒋的解三禁和后来走普选议会道路就是不可避免和不容拖延了。。。。。。

无声

正是由于台湾前国民党政府和在野的台湾自治势力（民进党前身）都是依附美国人的，而且他们在经济上施行的是美国特色的资本主义，特别是他们在进出口方面还要听命于美国政府，例如从美国购置并不先进的军火，进口美国大力出口的商品，举例如下：


“台湾作为美日的经济殖民地，进口的美牛没有任何限制也不能有，这个叫量一岛之物力，结主人之欢心，拼命讨好主子的手段。苦的是台湾农民，面对的是大量加了一堆瘦肉精的老牛，问题牛冲击市场，压低肉价，以后只怕只有美牛可买了。
我们的美牛是只是政治利益交换，中国大陆市场很大不怕那一点冲击，进口要求严格，禁止瘦肉精使用，也禁止3岁以上的牛肉（杜绝疯牛病和其他疾病），所以美国牛肉价格不会低于国产牛肉，农民不会有损失。

最惨的是连人们最喜欢的猪肉在台湾也快要从美国进口了，加瘦肉精的，可悲是政府永远只能跪舔列强，跪完美国跪日本，为了苟延残喘的政权和政客可以继续捞钱宁愿牺牲老百姓的健康让外国控制本国肉类供应，这样的政权也只有台湾人被洗脑觉得自己民主自由非常幸福，就一傀儡倾销地。”

因此在台湾的威权政治体制转向欧美民主政治体系比较容易，至少不会出现罗马尼亚那样的暴力性政治报复。但是中国文化传统中没有民主政治的基因，所以台湾在解三禁和转为多党议会政治后还是出现了长时期的政治震荡，例如在立法院两党议员大打出手桌椅板凳乱飞！还有大选中对两党候选人都出现了暗杀行刺事件，街头抗争也不断上演，台湾经济从四小龙之巅迅速下滑，如果不是改革开放后的中国大陆对台湾施行优惠政策就会更糟。相比中国大陆在一党治国体系的运作下取得了世界经济体第二的成就，因此在世界上出现了"中国模式“和”21世纪是中国人的世纪“的说法，这让西方理论学界和中国极左和极右两派都非常困惑，因为欧美一直期待改革开放后的中国能够逐渐进行政治体制的演变，最后完成从共产党专政向多党议会政治体系的和平演变，那样美国就可以象控制台湾那样控制中国大陆的“多党政治”进而永远无忧无虑的统治全球。

共和国同龄人

与纪念刘少奇有何相关？

无声

毫无疑问，经济基础方面的改革必然导致上层建筑领域的变革，特别是改革开放后随着欧美大量的商品进口到中国和中外合资企业的增多，西方文化和政治思想（价值观）也迅速进入中国。改革开放初期党的指导路线也是在加大经济改革的同时加快政治体制改革的步伐，以邓小平一系列整改的谈话为突出的体现。当时的农村农业体制的改革，城市工业体制的改制，科学的春天，美国的大片，国人走出去学习，老外请进来讲学，最终导致了西单民主墙魏京生为代表的要求四化基础上增加政治民主化的第五个现代化，北京大学等地也出现了教授（方励之）和学生群体（王丹，柴玲）的学运，理论学界和新闻出版界方面也出现了刘宾雁为代表的否定共产党和要求激进改革的主张。后来老邓在正统元老派的压力下开始反精神污染，并出现了中央新的两条路线斗争，最后老胡下台，在他忧郁世去后出现了八九事件，导致了中国改革开放历史上的一次大危机。


当年我看到外国记者拍摄的国内看不到的电视直播的画面放声大哭，那是自从上山下乡后我的第一次哭泣！现在痛定思痛后，再回首历史，我们想明白了吗？我清楚的记得当时电视画面中在中南海大门外聚集的人群中有位中年女士高呼“打倒GCD”，当时台湾报纸上那些国民党遗老遗少也在欢呼和诅咒，出现了要杀尽共狗的叫嚣。我还记得当时有些中央一级的高干子女也大力提倡民主自由的激进改革，有一位中共元老（八老之一）对他们破口大骂，“小兔崽子你们懂个屁，那些人推翻了GCD之后上台干的第一件事就是宰了你们”。也难怪，中国革命对于国共两党来说就是你上我下你死我活，甚至在国共两党的内部斗争中也是如此，例如刘少奇，彭德怀，张学良，杨虎城，孙立人。

再对比一下，就连当年对美国在各方面都亦步亦趋的台湾和南朝鲜经过西式民主政治改革采用了普选议会制道路之后都出现了连年政坛混乱的局面，以中国当时那样严重的各群体之间的政治对立，如果反对派上台会出现怎样的政治报复谁能说清？有人说如果当年开放多党制竞选，首先出现的最大政党就会是由政客组织的“中国农民民主党”，他们的诉求就是结束二元户籍制，农民进城，城里人下乡。当然这属于一种半调侃，但是由于国家在历史上对一些社会阶层欠账太多，一旦民主自由突现，国家政治的乱局不难预见，这不仅是船大掉头难，还在于千年封建文化根深蒂固，人民在民主政治思想方面完全没有经过训练，这方面我同意先乡的观点。再看孙中山海归后推动的亚洲第一个民主共和国普选议会道路在张勋，袁世凯的复辟帝制后惨败后提出的军政，训政，宪政三步走的中国式民主政治路线图，我们看明白想明白了吗？没有！连孙中山自己都没说明白！

常看

新中国的一个非常重要的问题～人口

刚刚还能搜到：
毛泽东为何强烈反对计划生育？有人就有“人间奇迹”
http://www.sohu.com/a/259186493_166075
……1953年9月29日，政务院总理周恩来在《第一个五年建设计划的基本任务》中表达了这样的忧虑：“我们大致算了一下，我国人口大概每年平均要增加一千万，那么十年就是一万万。人多，这是我们的一个优点。但是，优点也带来了困难，这样多的人口，要满足他们的需要，就是一个很大的负担。”
1954年5月28日，邓小平在全国妇联副主席邓颖超的来信上批示：“我认为避孕是完全必要和有益的，应当采取一些有效的措施。”……1954年12月27日，刘少奇在政务院召开节制生育问题座谈会上强调：“现在我们要肯定一点，党是赞成节育的。”……

下面也是刚刚搜到的：

【毛泽东因为马寅初主张节制生育而对其进行批判的谣言真相】
马寅初其实是听了毛泽东的计划生育演讲后才写的“新人口论”，把马说成人口学家是连马本人也不会同意的事情，党和毛泽东并没有批判过马寅初。紧跟三年困难时期之后的整个60年代70年代计划生育一直在进行，未受任何干扰。

还有毛泽东关于人口和计划生育的论述

《接见西藏致敬团代表的谈话要点》～1952年10月8日～《建国以来重要文献选编》
中国人多也好也坏，中国的好处是人多，坏处也是人多。
北京现在有三百六十万人口，将来要是有三千六百万人口，北京市市长如何得了。你们将来当了市长怎么办？要安排工作，安排小孩子，解决交通运输问题，那时逛公园也要排队。

在最高国务会议第十一次（扩大）会议上的讲话～1957年2月27日
我们这个国家有这么多的人，这是世界上各国都没有的。要提倡节育，要有计划地生育。
我看人类是最不会管理自己了。工厂生产布匹、桌椅板凳、钢铁有计划，而人类对于生产人类自己就没有计划了，这是无政府主义，无组织无纪律。这样下去，我看人类是要提前毁掉的。
中国六亿人口，增加十倍是多少？六十亿，那时候就快要接近灭亡了。
我今天不着重谈节育问题，因为我们邵力子先生是个专门的名家，他是大学专科毕业的，比我高明。
还有我们李德全部长，也很注意这个问题。关于这个问题，政府可能要设一个部门，或者设一个节育委员会，作为政府的机关。人民团体也可以组织一个。因为要解决技术问题，设一个部门，要有经费，要想办法，要宣传。

事实是，刘家还有六零后！

无声

共和国同龄人 发表于 2018-11-26 23:17
与纪念刘少奇有何相关？

纪念刘少奇诞辰120周年 先乡后城 发表于 2018-11-23 23:04

“同时证明无声，反对必须坚持中国共产党领导的言行，是居心叵测的。 无声坚持，对中国共产党的领导要一分为二的证据，比比皆是。”

共和国同龄人 发表于 2018-11-26 09:4

“中国人爱自己的国家，爱中国共产党，视国家党领袖为自己的亲人。再怎么评论也是爱护。你无声一个贼子，叛徒卖国求荣，替美帝摇旗呐感蛊惑人心，想挖我们中国人祖坟！没你说话的份儿！说你胡说八道那是客气，说你是特务确认无疑，留着你就是留个活教员。让我们知道，美帝国主义亡我之心不死，美国五毛党是如何伪装从我们内部妄图攻破堡垒的。”


共同：
你不纪念刘少奇，跑来扣帽子打棍子！我在回复先乡说我反对共产党领导的诘问，你又说我不纪念刘少奇?  看来你就是怕我把话说完就戳穿你的诽谤了，没用的！你已经把自己揭穿了。

长庚

此话说的何其好！

无声

纪念刘少奇诞辰120周年 无声 发表于 2018-11-27 14:22

共同：
你不纪念刘少奇，跑来扣帽子打棍子！我在回复先乡说我反对共产党领导的诘问，你又说我不纪念刘少奇?  看来你就是怕我把话说完就戳穿你的诽谤了，没用的！你已经把自己揭穿了。

长庚 发表于 2018-11-27 14:25
此话说的何其好！

共同

反动本性暴露无疑

无声

接着把是否应该坚持共产党的领导和如何坚持共产党领导的话题说完。看看谁反对共产党正确的领导（例如结束文革粉碎四人帮），再看看谁在坚持习近平所说的“党在指导思想上“左”的错误，很多关于社会主义建设的正确思想没有得到贯彻落实，甚至发生了“文化大革命”这样的全局性、长时间严重错误，使我们党在探索社会主义历程中遭到严重挫折（甚至发生了“文化大革命”这样的全局性、长时间严重错误，使我们党在探索社会主义历程中遭到严重挫折）。”
颂扬文革力挺江青就是不承认“党在指导思想上“左”的错误” 。 党在文革历史时期的指导思想错了，发生了全局性，长时间严重错误，因此在那段时期如果笼统的说必须坚持党的领导就无法分清是坚持四人帮的领导还是坚持周恩来邓小平的领导。

因此。坚持党的领导是大前提，坚持什么样的党的领导是路线是非问题。
但是这个问题是中国共产党的老大难问题。文革中先打倒了彭罗陆杨刘邓陶，然后是林彪陈伯达，最后是四人帮，其结果是秦城轮流注，党内路线斗争没有建立民主机制！

我的一个兵团战友的孩子大学毕业分到大型国企搞行政管理临时借调到中纪委工作，下面是对话：

我：省级党委和该省纪委是上下级关系吗？
他：是。
我：那么省纪委如何监督核查省党委？
他：监督不了。
我：那怎样核查省党委是否腐败？
他： 中纪委巡视组。
我：那中纪委巡视组腐败了谁能查他们。
他：中纪委高层。
我：如果中纪委高层也腐败了谁查他们？
他：王岐山
我： 谁监督核查王岐山？
他： 回答不上来，过了一会儿说应该是习近平。
我：谁监督核查习近平？
他：无语。。。。。。

让我想起了孙中山的军政，训政，宪政三步走的建国方略。
接下页：