本帖最后由 无声 于 2018-12-4 19:30 编辑
在这个“中战会” 的网站主页上刚看到他们的一条通知如下:
回护林人:
看来还是你才是真正的“精英”,如果你们杂志明年可以在停刊14年后复刊,你准备把你发表在中知网的“闲说”发表在“中战会杂志”上吗?据说美国哈佛大学曾经定阅的唯一中国杂志就是你们杂志,如果你的“闲说”能发表,美国一定会重视。我在你楼里转来的黑龙江兵团网,社科院,中央党史研究室,各知青网的老知青作者们的文章当然都不算真正的精英,他们的文章如你所说"只不过是他们为了升职所做的论文,和一些知青“大家”发表的文章一样是为生活所需“卖钱”而为"。你还说当年黑龙江兵团参加珍宝岛战斗的老知青也比不上当年战争年代的妇女担架队,在你“闲说”的文章中把所有全国文革中组建的12个兵团知青在69年战备高潮中的角色说成是“不男不女的二尾(yi)子,就像过去太监一样,像男人却是没男人的功能”,最后你把毛泽东6-18-68批示说成是“当年毛泽东拿黑龙江建设兵团的百万“大兵”恫吓老毛子的战术来做论证可谓是让人笑掉大牙啦!”
附录:
2008/11/9 15:33:00 无声[只看该作者]
俄羅斯版《蘇軍的海外行動》对兵团的评价
我一直都在找前苏联官方对兵团的评价.这个月是珍宝岛事件39周年,我 终于在2008-02-07香港星岛集团环球网上看到了来自2002年俄羅斯出版的《蘇軍的海外行動》期刊中关于苏方对兵团的评价,这也是自珍宝岛战斗34年后俄国人一直维持的对兵团的传统认识! 他们称我们是“勞動大軍”部隊,大型軍事化國營農場,實際上都是些供軍人駐紮的軍屯."我估计是当年苏联特务匆匆穿过兵团住地看到现役军人和持枪操练的兵团战士所得出的结论.这也说明兵团起到了震慑入侵者的历史作用.那场战争没有打起来,兵团人的"蹉跎岁月"也不应算是荒度了吧?
2002年俄羅斯出版的《蘇軍的海外行動》摘录与兵团有关章节:
"中國政府又加劇緊張形勢,在靠近蘇聯邊境的地區集結軍隊,組織了大批所謂“勞動大軍”部隊。在這些地方,他們開始建設一些大型軍事化國營農場,而它們實際上都是些供軍人駐紮的軍屯。中國“基幹民兵”也大量涌現,被派來保衛中蘇邊界。"
网站管理组已发通知,不争论! 这是我在你楼里发的最后一帖。小心提醒一句,如果你的大作发表在明年一月复刊的“中战会杂志”上,小心那个杂志又被国家封闭。当年全国上百万的兵团战士在69年国家遭受战争威胁时同仇敌忾驻守在中国领土一侧随时准备协助正规军与敢于来犯的侵略者做殊死的战斗,如果他们那段参加全国战备的历史被说成是“当年毛泽东拿黑龙江建设兵团的(不男不女的二尾(yi)子就像过去太监一样)百万“大兵”恫吓老毛子的战术来做论证可谓是让人笑掉大牙啦!”,如果你这种说法能发表在复刊的”中战会杂志”上,那首先我就要在网上发文驳斥你这种让亲者痛仇者快的“精英言论”。我对你说了多少遍了,对兵团历史要一分为二,希望你能听进去。你曾是你们杂志“学术市场推广部”的元老,你一定认为如果你的"闲说“发表在你们杂志上能获得国内外很高的学术市场价值吧? 不过你的文章发表在黑龙江兵团网按你的说法遭到“围攻”,在这里试水也遇到我用那么多人的文章对你进行了劝告,这都没有商业价值的意义,代表的是全国老知青对特定历史事件全过程功过是非的尊重和一分为二哲学观念的实际应用。
|