|
|
本帖最后由 无声 于 2018-11-30 08:39 编辑
对于共同毫无根据的说我主张搞宪政，我的答复如下：
宪政是一个名词，以不同的历史时期和不同的国情有不同的涵义，不能一概而论。例如毛泽东1940年曾说当时的中国不能搞欧美式的资本主义宪政也不能搞苏联社会主义的宪政，只能搞新民主主义的宪政。
我在与先城后乡讨论为什么中国不能象一些急改派鼓吹要学台湾搞宪政时提到宪政，我清楚和反复的提出中国大陆不能搞欧美台湾式的宪政，先城后乡对此没有疑义，也没有抓住宪政二字说我要搞资本主义宪政。当时长庚还正面肯定了我和先乡讨论不能搞资本主义宪政是开始有话好好说。
但是共同看到我文中出现了宪政二字不看主谓宾的前后关系硬说我要搞宪政，以下是我当时发言中谈到宪政的观点：
RE: 纪念刘少奇诞辰120周年 [修改]
无声 发表于 2018-11-27 23:45
#61楼
中国为什么现在不能改旗易帜和进行西方和台湾那样的宪政？先乡所说的历史原因虽然没有讲透，但千百年来中国朝野从上到下没有宪政思想的基因和学习以及训练是最根本的，中国历史上所有的盛世都是因为出了英明君主，一旦君主昏庸立马进入周期律。中国共产党到现在也没有脱离中国的文化传统，要靠英明领袖把持航向，不能搞宪政，这是一场时间性的赛跑，训政阶段廉政的速度与腐败的速度进行的马拉松赛跑。强人廉政反复和制度性腐败也是一场拉锯赛，官员防腐主要是靠自觉还是靠制度正在博弈中，因为中国共产党不能象北欧社会民主党那样做的不好随时准备下台，所以官员没有下台的恐惧，贪腐起来没有宪政国家政党轮执政权后被清算的基本顾虑。但是如果最高领袖强势反腐，贪腐官员还是害怕被抓出来的，例如建国初和现在。换言之，中国共产党内的贪官不怕没有反腐权力的人民怕反腐败的最高领袖，这就是中国的国情。
下面是62楼我的发言和63楼长庚发言的截图可以清楚的看出长庚当时并没有挑剔我发言中提到的宪政，反而他发言说我是有话好好说。
上面61，62，63楼是连续的，我何时说过要搞资本主义宪政了？ 反之，我在网上对宪政的概念做了功课，得出定义如下：
有没有社会主义宪政这个概念和定义？ 我做了网上功课。
新民主主义的宪政 （一九四○年二月二十日） 毛泽东
宪政是什么呢？就是民主的政治。刚才吴老[1]同志的话，我是赞成的。但是我们现在要的民主政治，是什么民主政治呢？是新民主主义的政治，是新民主主义的宪政。它不是旧的、过了时的、欧美式的、资产阶级专政的所谓民主政治；同时，也还不是苏联式的、无产阶级专政的民主政治。
那种旧式的民主，在外国行过，现在已经没落，变成反动的东西了。这种反动的东西，我们万万不能要。中国的顽固派所说的宪政，就是外国的旧式的资产阶级的民主政治。他们口里说要这种宪政，并不是真正要这种宪政，而是借此欺骗人民。他们实际上要的是法西斯主义的**。中国的民族资产阶级则确实想要这种宪政，想要在中国实行资产阶级的专政，但是他们是要不来的。因为中国人民大家不要这种东西，中国人民不欢迎资产阶级一个阶级来专政。中国的事情是一定要由中国的大多数人作主，资产阶级一个阶级来包办政治，是断乎不许可的。社会主义的民主怎么样呢？这自然是很好的，全世界将来都要实行社会主义的民主。但是这种民主，在现在的中国，还行不通，因此我们也只得暂时不要它。到了将来，有了一定的条件之后，才能实行社会主义的民主。现在，我们中国需要的民主政治，既非旧式的民主，又还非社会主义的民主，而是合乎现在中国国情的新民主主义。目前准备实行的宪政，应该是新民主主义的宪政。
从以上的概念和定义来看，宪政就是民主政治。
1，欧美式资本主义民主政治 = 资本主义宪政
2，苏社会主义民主政治 = 社会主义宪政
3，中国新民主主义民主政治 = 中国新民主主义宪政
如此说来毛泽东认为在中国进入社会主义的将来就会进行社会主义民主政治，也就是要搞社会主义宪政。毛泽东特别提到一句话：
“我们中国需要的民主政治，既非旧式的民主，又还非社会主义的民主，而是合乎现在中国国情的新民主主义。目前准备实行的宪政，应该是新民主主义的宪政。”
这可能是最早的“国情论”和“中国式”这个概念的来源，因此顺理成章当中国进行社会主义民主政治阶段也要依据国情进行社会主义宪政。
因此要厘清三个概念：
1，宪政是什么呢？就是民主的政治，
2，在社会主义初级阶段所要搞的是“合乎现在中国国情”的社会主义民主政治，也就是中国特色的社会主义宪政。
3，社会主义宪政与欧美资本主义宪政不同。
|
|
楼主
发表于 2018-11-28 18:43:35