再致周秉和理事长和理事会，网管会：

无声

再致周秉和理事长和理事会，网管会：


不久前，本人在东西南北大家谈板块意外的被围攻，原因已在上次致你们的信中说过。因为我引述了江青在法庭上说她自己是咬人的狗那句闻名于世的话，遭到这里江青派的围攻，他们还搬出自2016年开始在这里吹捧江青的帖子，说早就在这里取得共识。他们的逻辑是只要否定江青就是否定毛泽东，只要是否定文革就是否定毛泽东，共同是率领几个人对我围攻的领头人，因为她的反动言论，她的IP被网站查封禁止发言。
以下是共同被封的记录：
点击下图可放大图片观看



我一向赞同和而不同，反对社会上极右势力彻底否定毛泽东和共产党以及极左势力彻底否定邓小平和改革开放。7年前我就在兵团网和彻底否定毛泽东的极右派摆了一场擂台，因为他们说要感谢美军当年炸死了毛岸英，为中国除去了“金二”，他们还不同意对毛泽东思想一分为二和三七开，他们就是要彻底否定，而且要追溯到中共建党之初，从根子上否定共产党。我和他们摆的擂台主题就是如何评价毛泽东思想？三七开？七三开？二八开？一九开？或八二开？还是九一开？最后除了一群人对我围攻叫骂外，他们连对毛泽东一分功绩九分错误的评分都不给，他们要的是十分错误，零分功绩。这至少在哲学上就属于绝对论，是完全站不住脚的。最后，我被那里右倾的网管会封了IP。 后来，在中知网我又与昔日的“战友”丹柯等人起了冲突，因为我发现他们在力挺毛泽东的同时，又力挺文革彻底否定邓小平和改革开放，并且对江青四人帮的态度暧昧。后来我在中知网和他们摆了一场擂台，最后轮番上阵的极左派有六，七个人被网站查封了IP， 丹柯当时没有被封，他后来被网站查封的原因我不清楚，因为后来我应南方知青网的邀请前去探讨上山下乡历史去了。


这次围攻我的共同等人比起7年前在我的擂台上被封的那些人要更加极左，他们不但不容许对毛泽东思想一分为二，而且明目张胆的力捧江青，甚至用江青在法庭上叫嚣的口吻在这里公开宣称江青才是真正的革命者，谁反对江青谁就是反对毛泽东，而且公开赞扬文革，否定邓小平和改革开放。例如他们说文革的问题是可以逆转的，但改革的问题是不可以逆转的。我最初以为无论怎么说他们是反对腐败爱国爱民的，所以苦口婆心对他们说再搞文革根除不了腐败，改革是被文革失败逼出来的等等。据我的考证最早的改革方案（开放市场经济）是薛暮桥在考察了知青大回城后给国家造成了就业困难以及待业知青闹事后提出来的，按习近平的说法就是改革是被倒逼出来的。尽管我引用了大量资料和事实劝说围攻我的人，主张与他们和而不同的理性讨论或辩论，但是在共同带动下他们开始对我进行人身攻击，说我是“五毛党”，是美国派来反党反毛和参与对中国贸易战的。至此，我出于良好愿望的讨论就变成被围攻。在共同被查封后，她穿着共和国同龄人马甲再次出山（这个马注册后最后一次发言是在2009年）。与7年前在我擂台上新注册的山里汉子一样，还有风风火火赶来新注册的长庚也是轻车熟路一上来就参与对我的围攻。


在当前中知网提出纪念改革开放40周年和纪念周恩来总理诞辰120周年的氛围下，共和国同龄人（共同马甲）在宣扬江青辱骂被江青咬的人们"不如狗”被封后，再次改头换面出来领导几个人对我展开新一轮更加疯狂的围攻，他们更加明火执仗，他们得意洋洋的公开显示他们从社会上转来的力挺江青的帖子，而且还公开他们用微信联络的组织系统，公开他们需要向领导汇报和审批他们转载盛赞江青鼓吹文革的帖子，还连篇累牍的转载乌有之乡张宏良的帖子，张宏良著名的言论就是不让再搞文革就再搞武革，即武装革命推翻改革开放路线。至此在中知网发生的斗争明显的带有社会大背景的因素。


我个人认为，出现斗争不是坏事，因为客观事实就是中国左右两派的斗争越演越烈。习近平出席了毛泽东纪念活动极左派领衔欢呼，习近平给邓小平像献花极右派领衔歌唱，中国出现的两派撕裂的现象在全世界都令人叹为观止。但是我个人认为在中知网出现的斗争是一次澄清很多理论问题的很好的机会，因为理论界和坊间长期以来对于如何认识和处理极左和极右两个极端思潮明显的缺乏理论支撑。一分为二的哲学思想被极左和极右两派抛弃，要么就是彻底否定邓小平，要么就是彻底否定毛泽东，不容许对他们一分为二！


对于中知网天南海北板块目前的混乱状态，我呼吁理事会，网管会给与整顿，版主要有作为。对于公然违抗全国和全网纪念改革开放40周年和纪念周恩来总理诞辰120周年的来自社会上极左思潮的极左势力应该给与警告和处理。我向来不赞同查封IP，因为将来的中国势必走上各派在公平公正的前提下进行有监管的和平，自由，民主，规范的思想互动和思想交锋。但是如果沿用文革做法毫无根据的给人扣帽子，打棍子，造谣，诬陷，诽谤，甚至骂娘，就应该给与警告处分，例如暂时禁止发言帮助当事人反思检讨。


下面我用事实一条一条的举证共和国同龄人（共同马甲）等人违反中知网规范和对抗中知网纪念改革开放40周年与纪念周恩来总理120周年诞辰的证据，例如他们转来所谓的文革中周恩来的讲话力图作证江青是伟大的，文革是正确的，等等。

无声

而且我还在网上找到了党刊人民网登出的文章“2014中国迈向特色社会主义宪政之路” 的文章，到此共同无中生有不学无术栽赃诬陷的闹剧可以破产了。


杨建顺：2014中国迈向特色社会主义宪政之路
2015年01月28日09:24   来源：人民网-人民论坛

原标题：2014中国迈向特色社会主义宪政之路
链接：
杨建顺：2014中国迈向特色社会主义宪政之路--理论-人民网
theory.people.com.cn › 理论

• 
  

Translate this page
Jan 28, 2015 - 核心提示：党的十八届四中全会《决定》围绕“完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系，加强宪法实施”，提出“坚持依法治国首先要坚持依宪 ...


核心提示： 党的十八届四中全会《决定》围绕“完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系，加强宪法实施”，提出“坚持依法治国首先要坚持依宪治国，坚持依法执政首先要坚持依宪执政”。完善以宪法为核心的法律体系，确认了宪法的最高法规范之定位和属性；而宪法监督制度和宪法解释程序机制的完善，将为筑牢中国特色社会主义宪政之路提供重要的理念和制度支撑。

无声

对于共同毫无根据的说我主张搞宪政，我的答复如下：


宪政是一个名词，以不同的历史时期和不同的国情有不同的涵义，不能一概而论。例如毛泽东1940年曾说当时的中国不能搞欧美式的资本主义宪政也不能搞苏联社会主义的宪政，只能搞新民主主义的宪政。


我在与先城后乡讨论为什么中国不能象一些急改派鼓吹要学台湾搞宪政时提到宪政，我清楚和反复的提出中国大陆不能搞欧美台湾式的宪政，先城后乡对此没有疑义，也没有抓住宪政二字说我要搞资本主义宪政。当时长庚还正面肯定了我和先乡讨论不能搞资本主义宪政是开始有话好好说。


但是共同看到我文中出现了宪政二字不看主谓宾的前后关系硬说我要搞宪政，以下是我当时发言中谈到宪政的观点：




RE: 纪念刘少奇诞辰120周年 [修改]
无声 发表于 2018-11-27 23:45
#61楼
中国为什么现在不能改旗易帜和进行西方和台湾那样的宪政？先乡所说的历史原因虽然没有讲透，但千百年来中国朝野从上到下没有宪政思想的基因和学习以及训练是最根本的，中国历史上所有的盛世都是因为出了英明君主，一旦君主昏庸立马进入周期律。中国共产党到现在也没有脱离中国的文化传统，要靠英明领袖把持航向，不能搞宪政，这是一场时间性的赛跑，训政阶段廉政的速度与腐败的速度进行的马拉松赛跑。强人廉政反复和制度性腐败也是一场拉锯赛，官员防腐主要是靠自觉还是靠制度正在博弈中，因为中国共产党不能象北欧社会民主党那样做的不好随时准备下台，所以官员没有下台的恐惧，贪腐起来没有宪政国家政党轮执政权后被清算的基本顾虑。但是如果最高领袖强势反腐，贪腐官员还是害怕被抓出来的，例如建国初和现在。换言之，中国共产党内的贪官不怕没有反腐权力的人民怕反腐败的最高领袖，这就是中国的国情。



下面是62楼我的发言和63楼长庚发言的截图可以清楚的看出长庚当时并没有挑剔我发言中提到的宪政，反而他发言说我是有话好好说。








上面61，62，63楼是连续的，我何时说过要搞资本主义宪政了？ 反之，我在网上对宪政的概念做了功课，得出定义如下：

有没有社会主义宪政这个概念和定义？ 我做了网上功课。

新民主主义的宪政

（一九四○年二月二十日）

毛泽东

宪政是什么呢？就是民主的政治。刚才吴老[1]同志的话，我是赞成的。但是我们现在要的民主政治，是什么民主政治呢？是新民主主义的政治，是新民主主义的宪政。它不是旧的、过了时的、欧美式的、资产阶级专政的所谓民主政治；同时，也还不是苏联式的、无产阶级专政的民主政治。
　　那种旧式的民主，在外国行过，现在已经没落，变成反动的东西了。这种反动的东西，我们万万不能要。中国的顽固派所说的宪政，就是外国的旧式的资产阶级的民主政治。他们口里说要这种宪政，并不是真正要这种宪政，而是借此欺骗人民。他们实际上要的是法西斯主义的**。中国的民族资产阶级则确实想要这种宪政，想要在中国实行资产阶级的专政，但是他们是要不来的。因为中国人民大家不要这种东西，中国人民不欢迎资产阶级一个阶级来专政。中国的事情是一定要由中国的大多数人作主，资产阶级一个阶级来包办政治，是断乎不许可的。社会主义的民主怎么样呢？这自然是很好的，全世界将来都要实行社会主义的民主。但是这种民主，在现在的中国，还行不通，因此我们也只得暂时不要它。到了将来，有了一定的条件之后，才能实行社会主义的民主。现在，我们中国需要的民主政治，既非旧式的民主，又还非社会主义的民主，而是合乎现在中国国情的新民主主义。目前准备实行的宪政，应该是新民主主义的宪政。



从以上的概念和定义来看，宪政就是民主政治。


1，欧美式资本主义民主政治 = 资本主义宪政
2，苏社会主义民主政治         = 社会主义宪政
3，中国新民主主义民主政治  =  中国新民主主义宪政


如此说来毛泽东认为在中国进入社会主义的将来就会进行社会主义民主政治，也就是要搞社会主义宪政。毛泽东特别提到一句话：

“我们中国需要的民主政治，既非旧式的民主，又还非社会主义的民主，而是合乎现在中国国情的新民主主义。目前准备实行的宪政，应该是新民主主义的宪政。”


这可能是最早的“国情论”和“中国式”这个概念的来源，因此顺理成章当中国进行社会主义民主政治阶段也要依据国情进行社会主义宪政。


因此要厘清三个概念：
1，宪政是什么呢？就是民主的政治，
2，在社会主义初级阶段所要搞的是“合乎现在中国国情”的社会主义民主政治，也就是中国特色的社会主义宪政。
3，社会主义宪政与欧美资本主义宪政不同。

无声

重要提醒
请来论坛的朋友注意了：
      中国知青网论坛是为知青朋友们的后知青生活提供的交流平台。大家可以在这里发表作品，展示才艺，丰富生活，增进友谊，结识朋友。论坛绝不允许利用这个平台发表有悖国家网络管理要求的言论、也不允许在这里诽谤兄弟网站和进行个人人身攻击。论坛更不是论战的战场。这是网站成立以来坚持的原则。请大家自觉遵守中国知青网相关规定，维护论坛的正常秩序。如有人执意在这里论战，请另行寻找其它允许这样做的网站去开辟战场，这里不允许这类现象的存在，否则将进行相应处理。


                                         论坛管理组   2018.11.29


坚决拥护网管会通知回应本人在这里对网管会的通报，今后再遇到10年前境外反华反共势力涂黑我们网站首页和7年前有人否定改革开放以及最近以来论坛出现力挺江青抵制习近平定性江青反革命集团的帖子，本人还会循正常途径向网管会建言进行响应的处理。

共和国同龄人

http://www.chinazhiqing.com/foru ... read&tid=166449
请求理事会驱逐出无声这个美国五毛党。他的反党发毛主席的鼓吹宪政的罪状在这个楼里

无声

纪念刘少奇诞辰120周年   ...23456..8

美国五毛党的“狐狸尾巴” ...234

无声

关于一分为二  ...2

无声

中国知青网真是极左和极右思潮融洽荟萃一堂的“宣传平台”，再看最新一例：

闲说6.18

...23456..11

闲说知青一二三 ...2

无声

闲说6.18 ...2

刚才在回复护林人关于兵团历史时回到旧版去找兵团帖子，偶尔发现一组有意思的历史记录。那是7年前我与极左思潮拥护文革派摆擂台打擂时，知青老王第一个上台，但他不是来打擂而是来反对打擂的。当时他的观点与我不同，但他不属于文革极左派，后来他在擂台上逐渐与我对垒，还发了接龙诗与我叫板，引来一些与我打擂之士的相应，打擂遂成对诗，也是有意思的历史记录。

以下是引用知青老王在2011-11-17 20:31:00的发言：

第一次回复，俺们没有资格评价毛泽东，更没有以他的名义打擂台的人格，对不起了朋友，毛泽东的功过还是让后人评说吧。

我回复知青老王
右派（对毛泽东）指名道姓大评特评了30年，左派当仁而让？对小平却含沙射影“欲评还羞”？ 还不如右派敢说敢当？

Post By：2011/11/18 20:21:00 [只看该作者]

俺是为了知青网这个平台，不屑。俺不想在这个平台上打什么擂台，那是对毛泽东主席的亵渎，只想说一句，还是不要把那些乌七八糟的东西也引到我们的平台上吧，不上擂台。

Post By：无声2011/11/23 4:22:00 [只看该作者]

丹柯也加入“会诗”! 好好好!妙妙妙!再来一段要不要!当然要，但是丹柯写的“强拂众意花落去 ,架空无声独挑灯 ”不算接龙，下面我替你填充两句以便接着练:

知青老王
天生一个神经病，
没事点炮炸茅坑。
懒向秋风争残叶，
管他无声与有声。


无畏
管他无声与有声，
墙头芦苇腹中空。
招摇撞骗来蒙事，
词不达意理不通。

无声
词不达意理不通，
老汉骑柳摇紫灯。
姓资姓社皆乌有，
文革武革今日梦。

丹柯

文革武革今日梦
东西南北聚群雄
强拂众意花落去   
架空无声独挑灯   


无声
架空无声独挑灯
照见汉子跛脚行
山穷水尽疑有路
柳暗丹明左朦胧

（注： 接龙对诗到此结束，无人续接）

后来东西南北大家谈关闭整顿，很多人被封IP，论坛重开后知青老王和我之间再次对话，达成和而不同的共识，大家都是知青！

以下是引用知青老王在2012-12-2 14:33:00的发言：
      无声朋友，首先我在这里深深对你说一句：对不起了。自从这个版块关闭之后，我就按照孔圣所言：每日三省吾己，深刻反思，其实我们观点大致相同，只不过是语言上的差异而已，本自同根生，相煎何太急（同为知青）。多多原谅。

回老王：
观点非常不同也很正常！不过新中国的历史是从“不同而你死我活”走向“和而不同”的一个过程，可能是自下而上的一个演变过程。我们都是快退休的小人物，我们再怎么样也无关国家发展大局，寄希望于国家高层将来能把“和而不同”公开化制度化让人民对高层的不同能够了解，选择和监督才能走向理政现代化。老知青不分左，中，右都恨腐败反贪官（本身贪腐的有权者除外），所不同的仅是如何遏止贪腐防止出贪官，有的认为文革能够消灭贪腐，有的认为政改能够消灭贪腐。我认为巴黎公社的原则就不错，最根本的是如何建立一个理性，法制和人性化的公民社会来督导公权力。
本人在本栏关闭期间到处出游写了些游记，准备发到这里来。不知老王当年在哪里下乡？把地点给出可以用卫星地图找找看。希望老王也能多找些快乐话题聊侃一番，我们这个年龄最需要的是想得开，看的远和精神愉快。与老王共勉。。。。。。

无声

又出了奇文请本网管理层欣赏：
链接：

无声那不可告人的目的 New