回答无声，君子坦荡荡，小人长戚戚。

先乡后城

    无声在这里上蹿下跳，妖言惑众，刻意动摇中国共产党的领导。本人为此，特意无数次的给以回击，意在提醒公众：提高警惕保卫祖国！我们坚决拥护中国共产党的领导。被无声污蔑为：一套乱七八糟的杂烩。

无声说我关于逻辑的简单诉说是：他那一套乱七八糟的杂烩也叫逻辑问题！      是人都能够明白我在说什么。我说的是：        必须坚持中国共产党的领导！      坚持中国共产党的领导，在无声的眼睛里，就是：一套乱七八糟的杂烩。      在这里，我要骂人了，并且用北京人的话骂人： 放你妈的屁。      骂人对不对，好不好，自由大家评说。

先乡后城

    其实，我这里骂他，实在是冤枉了他妈，应该是：
        放美国人的屁！


    为此：对老太太深表歉意。

先乡后城

    无声提出的问题，基本都有答复，仅本人在“悲从心头起”这个楼，就几十次的回复了无声的提问。所有回复都是旗帜鲜明，观点明确，坦坦荡荡，光明磊落，底气十足。一句话：
       坚决拥护中国共产党的领导！反对利用中国共产党的历史中的一些错误；中共党内历史人物的一些错误，否定中国共产党的领导。

无声

再评无声语录  ...23456..8

先乡后城


我按PK规则回答了你的所有质问，在你“再评无声语录  ”一楼里对你提出回问：


“你坚持文革时期四人帮的领导吗？”
“你拥护文革时期周恩来总理领导的与四人帮的斗争吗？”


但是你不敢在你起的那座楼里回答我的问题，却另起此楼再次公开辱骂我的母亲：

先乡后城 发表于 2018-11-10 20:40
“无声在这里上蹿下跳，妖言惑众，刻意动摇中国共产党的领导。本人为此，特意无数次的给以回击，意在提醒公众：提高警惕保卫祖国！我们坚决拥护中国共产党的领导。被无声污蔑为：一套乱七八糟的杂烩。

无声说我关于逻辑的简单诉说是：他那一套乱七八糟的杂烩也叫逻辑问题！      是人都能够明白我在说什么。我说的是：        必须坚持中国共产党的领导！      坚持中国共产党的领导，在无声的眼睛里，就是：一套乱七八糟的杂烩。      在这里，我要骂人了，并且用北京人的话骂人： 放你妈的屁。      骂人对不对，好不好，自由大家评说。”

在此，你完全推翻了昨天你在“再评无声语录  ”一楼对你辱骂我母亲的所谓的道歉，你在那楼里说：
本帖最后由 先乡后城 于 2018-11-9 13:44 编辑
其实，我这里骂他，实在是冤枉了他妈，应该是：
        放美国人的屁！

为此：对老太太深表歉意。

在此，你自己出尔反尔自己抽自己骂人的嘴巴，因为你不敢回答上面我提出的如此简单的问题，再次搬来骂人和狡辩的一大堆乱七八糟的东西。有种的就正面回答我上面的两个问题。或者再优待你一次，让你在这里再次优先问我一个问题，我回答后你再回答我的问题，这公平吧？

先乡后城

无论中国共产党的历史，多么艰难曲折；无论党史人物曾经有过多么严重的错误，都不是否定中国共产党领导的理由。
   同样，用一分为二的办法，否定中国共产党的领导，那是瞒天过海，自欺欺人的痴心妄想。还是一句话：
       提高警惕保卫祖国！
   

先乡后城

     请看，这是不是回答？这是第三次回答同一个问题。

无声说：你坚持文革时期四人帮的领导吗？     回答这样的问题，太简单，太小儿科。无声的水平居然能够提出这样可笑的问题。回答你，纯粹是浪费时间。浪费就浪费一次吧。下不为例。     你的问题本身有错误。因为，文革不是四人帮领导的，所以也就根本不存在“坚持”。     当然，无声想说什么，我知道。他就是想说：文化大革命是中国共产党领导的，以此否定中国共产党的领导。虽然他没有说出来，字里行间依然清清楚楚：不忘记否定中国共产党的领导，这是无声的立场，更是无声的本能。

     满意不满意？

无声

先乡后城 发表于 2018-11-10 21:04
无论中国共产党的历史，多么艰难曲折；无论党史人物曾经有过多么严重的错误，都不是否定中国共产党领导的理 ...

你这个回复是在说你永远不敢再回复我的任何问题了？也不敢再向我提出任何问题了？是吗？


你真的就只剩下你学江青无中生有指鹿为马给人家扣帽子打棍子的“本事”了吗？如果你还是你父母教养的有种的儿子，那你就在PK中按全世界的规则与我有问有答，不要再玩弄你以前只会用喊口号的文革真传来搪塞回答问题了。


优待你再次向我提问！请接招！

先乡后城

     问题已经非常清楚：无声的所有提问，基本都是涉及要不要坚持中国共产党的领导。
     我的回复，也是非常清楚，有目共睹。
     无声摆出一副不怕开水烫样子，像赌徒一样的孤注一掷。没有用。

先乡后城

在这里，我再多说一句：从时间上看，文革是10年，四人帮是文革后期的事情。即便从中央文革小组算起，也是先有文革，后有中央文革小组。
    严格讲，文革应该是从1965年冬开始的，到中央派的工作组从各个学校撤出，及五一六通知下发，才有中央文革小组。
   这个历史事实，知青基本都知道，无声为什么不知道？他想说什么，就更清楚了。
    无声提出的：你坚持文革时期四人帮的领导吗？ 可笑，不符合事实逻辑。

无声

你说：
文革不是四人帮领导的，所以也就根本不存在“坚持”。

我说：
“你坚持文革时期四人帮的领导吗？”


我还在你再评无声语录一楼里说：

再评无声语录  ...23456..8

”文革时期党中央内部存在着江青四人帮的错误领导和周恩来领导健康力量正确的反击江青四人帮的斗争。“


现在你完全否定文革中有四人帮领导的事实？文革是以江青在暗地里策划《评海瑞罢官》开始的，毛泽东主席说他一开始不知道。文革初四人帮除王洪文外都是中央文革要员，九大后四人帮都是政治局委员，王洪文还当上了党的副主席，对周恩来总理进行了迫害，难道他们没领导过文革？
你还有政治良知吗？你们总是点我名起了一楼后看到势头不利就上蹿下跳的不断起新楼打乱仗妄图蒙混过关，你太老儿科了吧！再把你刻意回避的那楼帖子转来，你逃避不了！

RE: 再评无声语录

无声 发表于 2018-11-10 19:22

本帖最后由 无声 于 2018-11-10 19:24 编辑

先乡后城：

我的问题很清楚，我问的是“你坚持文革时期四人帮的领导吗？”

文革时还有周恩来领导的对”四人帮“的抗争，当时的党中央有两条路线的领导，都属于中国共产党的领导，但是分为正确的领导和错误的领导，不能笼统的说坚持党的领导，必须说坚持党的正确领导，中共党史从来如此！例如遵义会议时期身无任何领导职务的毛泽东自下而上发动的反对当时党的最高领导路线的斗争，你能说毛泽东是反对中国共产党的领导吗？


你们在中知网力捧江青，力捧文革，谁反对江青否定文革你们就用被你们歪曲的“两个不能否定”来偷梁换柱！因此我要强调任何时候都要坚持党的正确领导，不能盲从“四人帮”占据党中央重要领导地位时期的错误领导。因此你们才给我扣上反对党的领导的大帽子！你们的逻辑破产了吧？

如果你们不能回答“你坚持文革时期四人帮的领导吗？” 那么你们还可以回答另一个问题，“你拥护文革时期周恩来总理领导的与四人帮的斗争吗？”
这两个问题说明了文革时期党中央内部存在着江青四人帮的错误领导和周恩来领导健康力量正确的反击江青四人帮的斗争。对此你们那套只要有人说党的领导有正确和错误之分就是反党的逻辑还有立足之地吗？


习近平同志指出：由于党在指导思想上‘左’的错误，很多关于社会主义建设的正确思想没有得到贯彻落实，甚至发生了‘文化大革命’这样的全局性、长时间的严重错误，使我们党在探索社会主义历程中遭到严重挫折。”

如果按照你们的逻辑，习近平指出“由于党在指导思想上‘左’的错误。。。。。。甚至发生了‘文化大革命’这样的全局性、长时间的严重错误，使我们党在探索社会主义历程中遭到严重挫折”，是否也属于否定了党的领导？在某段由党的错误领导造成党的事业严重受损的不应该拨乱反正吗？

“你坚持文革时期四人帮的领导吗？”
“你拥护文革时期周恩来总理领导的与四人帮的斗争吗？”


请回答！