再评无声语录

先乡后城

      无声说我关于逻辑的简单诉说是：他那一套乱七八糟的杂烩也叫逻辑问题！      是人都能够明白我在说什么。我说的是：
       必须坚持中国共产党的领导！
     坚持中国共产党的领导，在无声的眼睛里，就是：一套乱七八糟的杂烩。
     在这里，我要骂人了，并且用北京人的话骂人： 放你妈的屁。
     骂人对不对，好不好，自由大家评说。
     

无声

无声 发表于 2018-11-10 19:45


先乡后城：
我在中午12：23写了上面这个新帖要求你回答，当时是午休时间，我没有催问，而是耐心地等待。现在已经晚上19：45分了，整整7个小时过去了，你应该有足够地时间回复了吧？如果你委托共同搬来你的旧帖来与我PK，把一个老“主妇（领导）”推到前台，那就出来声明一下。你在主楼骂了我母亲，后来说要道歉，但是现在还没有删去你骂我母亲的话，这算道歉吗？也好，留在那里作为存照，让世人和将来的后人看看什么是文革派的面目。

我在前面说了，如果你是你父母的儿子，就出来与我一对一的PK，一问一答。这里是你点我名起的楼，是你的家，不要人家应你点名前来出席你安排的“鸿门宴”，你却扔下一堆乱七八糟不堪入目的“拼盘”溜之乎也，你如何向世人交代？

无声

先乡后城：

我今天回复你的帖子发出几个小时了，依照你起了这楼对我的质问和我们的约定，我们必须有问有答有来有往的PK，这也是全世界PK决出胜负的原则。再转一遍我的新帖，请回答：

------------------------


先乡后城：

我的问题很清楚，我问的是“你坚持文革时期四人帮的领导吗？”

文革时还有周恩来领导的对”四人帮“的抗争，当时的党中央有两条路线的领导，都属于中国共产党的领导，但是分为正确的领导和错误的领导，不能笼统的说坚持党的领导，必须说坚持党的正确领导，中共党史从来如此！例如遵义会议时期身无任何领导职务的毛泽东自下而上发动的反对当时党的最高领导路线的斗争，你能说毛泽东是反对中国共产党的领导吗？


你们在中知网力捧江青，力捧文革，谁反对江青否定文革你们就用被你们歪曲的“两个不能否定”来偷梁换柱！因此我要强调任何时候都要坚持党的正确领导，不能盲从“四人帮”占据党中央重要领导地位时期的错误领导。因此你们才给我扣上反对党的领导的大帽子！你们的逻辑破产了吧？

如果你们不能回答“你坚持文革时期四人帮的领导吗？” 那么你们还可以回答另一个问题，“你拥护文革时期周恩来总理领导的与四人帮的斗争吗？”
这两个问题说明了文革时期党中央内部存在着江青四人帮的错误领导和周恩来领导健康力量正确的反击江青四人帮的斗争。对此你们那套只要有人说党的领导有正确和错误之分就是反党的逻辑还有立足之地吗？


习近平同志指出：由于党在指导思想上‘左’的错误，很多关于社会主义建设的正确思想没有得到贯彻落实，甚至发生了‘文化大革命’这样的全局性、长时间的严重错误，使我们党在探索社会主义历程中遭到严重挫折。”

如果按照你们的逻辑，习近平指出“由于党在指导思想上‘左’的错误。。。。。。甚至发生了‘文化大革命’这样的全局性、长时间的严重错误，使我们党在探索社会主义历程中遭到严重挫折”，是否也属于否定了党的领导？在某段由党的错误领导造成党的事业严重受损的不应该拨乱反正吗？

“你坚持文革时期四人帮的领导吗？”
“你拥护文革时期周恩来总理领导的与四人帮的斗争吗？”


请回答！

共和国同龄人

什么是中国共产党错误的的反革命事业？无产阶级文化大革命。     把中国共产党的领导，偷换成事业，然后一分为二为：正确的事业；错误的事业。正确的是革命事业；错误的是反革命事业，居心叵测。    这些不是目的，目的是现在。    对于改革开放，是不是也要一分为二？    要一分为二，就必须分出：1，正确的，革命事业；2，错误的，反革命事业。瞒天过海。    大家对文革的错误有意见，对改革的问题也有意见，那就好好说吧，统统一分为二，坚决反对错误的反革命事业。用心何其毒也。    口口声声标榜自己是改革的坚定支持者，实际确在千方百计的把改革打成：错误的反革命事业，进一步否定中国共产党的领导。司马昭之心，路人皆知。  沙发 先乡后城

共和国同龄人

你宣誓加入美国籍时，兴奋吗？有过内疚吗？想过从此你不是中国人了，你自动脱党了（如果曾是过)背叛了祖宗，背叛了曾经的信仰，曾经入党的誓言（如果是过)”为共产主义奋斗终身？你还好意思和我们讨论中国共产党的历程，你没资格！没发言权。剥夺你权力的是你自己。你来讨论前后三十年与我们不在一个起点！我们是中国人的儿子，共产党的后代，共产党革命事业继承人。你与我们没有共同的价值观，人生观和世界观，没有共同的哲学思想，没有共同的信仰信念。所以一句话，没有共同语言。

无声

先乡后城：

我的问题很清楚，我问的是“你坚持文革时期四人帮的领导吗？”

文革时还有周恩来领导的对”四人帮“的抗争，当时的党中央有两条路线的领导，都属于中国共产党的领导，但是分为正确的领导和错误的领导，不能笼统的说坚持党的领导，必须说坚持党的正确领导，中共党史从来如此！例如遵义会议时期身无任何领导职务的毛泽东自下而上发动的反对当时党的最高领导路线的斗争，你能说毛泽东是反对中国共产党的领导吗？


你们在中知网力捧江青，力捧文革，谁反对江青否定文革你们就用被你们歪曲的“两个不能否定”来偷梁换柱！因此我要强调任何时候都要坚持党的正确领导，不能盲从“四人帮”占据党中央重要领导地位时期的错误领导。因此你们才给我扣上反对党的领导的大帽子！你们的逻辑破产了吧？

如果你们不能回答“你坚持文革时期四人帮的领导吗？” 那么你们还可以回答另一个问题，“你拥护文革时期周恩来总理领导的与四人帮的斗争吗？”
这两个问题说明了文革时期党中央内部存在着江青四人帮的错误领导和周恩来领导健康力量正确的反击江青四人帮的斗争。对此你们那套只要有人说党的领导有正确和错误之分就是反党的逻辑还有立足之地吗？


习近平同志指出：由于党在指导思想上‘左’的错误，很多关于社会主义建设的正确思想没有得到贯彻落实，甚至发生了‘文化大革命’这样的全局性、长时间的严重错误，使我们党在探索社会主义历程中遭到严重挫折。”

如果按照你们的逻辑，习近平指出“由于党在指导思想上‘左’的错误。。。。。。甚至发生了‘文化大革命’这样的全局性、长时间的严重错误，使我们党在探索社会主义历程中遭到严重挫折”，是否也属于否定了党的领导？在某段由党的错误领导造成党的事业严重受损的不应该拨乱反正吗？

“你坚持文革时期四人帮的领导吗？”
“你拥护文革时期周恩来总理领导的与四人帮的斗争吗？”


请回答！

共和国同龄人

无声为什么总迴避正面回答，单摘“文革”？两个三十年不能否定习近平说的，他饶不过去。

先乡后城

长庚 发表于 2018-11-9 23:16
我看先乡后城的提问你一个也没回答。

       还自淫“胜利了”，有点可笑。 ...

     什么是习惯，看看无声的表演，就知道了。

先乡后城

     这个答复，距离现在，已经七个小时了。

先乡后城

     在这里，我再多说一句：从时间上看，文革是10年，四人帮是文革后期的事情。即便从中央文革小组算起，也是先有文革，后有中央文革小组。
    严格讲，文革应该是从1965年冬开始的，到中央派的工作组从各个学校撤出，及五一六通知下发，才有中央文革小组。
   这个历史事实，知青基本都知道，无声为什么不知道？他想说什么，就更清楚了。
    无声提出的：你坚持文革时期四人帮的领导吗？ 可笑，不符合事实逻辑。