对文革有两种定性，未来会不会有第三种？

先乡后城

    对于文革，过去和现在，都有定性。
    过去的定性：实质上是无产阶级反对资产阶级和一切剥削阶级的政治大革命。
    现在的定性：全面否定无产阶级文化大革命。
    未来会不会有第三种定性，甚至第四种定性？

无声

你认为应该怎样定性？

先乡后城

      实事求是，提高警惕！

先乡后城

无声 发表于 2018-11-5 09:25
你认为应该怎样定性？

     我同意毛主席，周总理，邓小平以及老一辈无产阶级革命家们的定性。

无声

先乡后城 发表于 2018-11-5 09:31
我同意毛主席，周总理，邓小平以及老一辈无产阶级革命家们的定性。
...

“我同意毛主席，周总理，邓小平以及老一辈无产阶级革命家们的定性。”


这种说法有移花接木之嫌。毛是发动文革者，周是文革中力挽狂澜者，邓是否定文革者。你是同意文革的先发动，再力挽狂澜，最后否定，是吗？

先乡后城

无声 发表于 2018-11-5 09:39
“我同意毛主席，周总理，邓小平以及老一辈无产阶级革命家们的定性。”

    我“移花接木”？老一辈无产阶级革命家是一致的，他们都举手同意了毛主席的意见，懂不懂什么是举手同意。我看你是有意识的分裂老一辈无产阶级革命家。

无声

先乡后城 发表于 2018-11-5 09:44
我“移花接木”？老一辈无产阶级革命家是一致的，他们都举手同意了毛主席的意见，懂不懂什么是举手同 ...

  我“移花接木”？老一辈无产阶级革命家是一致的，他们都举手同意了毛主席的意见，懂不懂什么是举手同意。我看你是有意识的分裂老一辈无产阶级革命家。


文化大革命中谁都得举手，九大上把林彪写进党章都举手了吧？后来批林批孔还得都举手，毛主席的意见也有原则性错误吗？他看人也有看错的时候？那他把林彪写进党章也是“永远唯一正确的”吗（你们说是周恩来说的）？ 老一辈无产阶级革命家是否分裂是我们能有意识左右的吗？你现在很聪明，把文革中周，邓都举手说成是他们对文革都衷心拥护，都喜欢“四人帮”，你这不是移来周，邓之花接到文革四人帮朽木上去了吗？ 说你移花接木，委屈你了吗？

无声

先乡后城 发表于 2018-11-5 09:28
实事求是，提高警惕！

你对文革的实事求是都是什么？你在对文革的评价方面要提高什么警惕？
请明示！

先乡后城

     在中国共产党的历史上，毛主席的意见，不止一次被否定过，也曾经被撤销职务。关于文化大革命，那不是一两次举手就可以通过的，很多文件也不是毛主席起草的。没有大多数人的同意，根本不能够通过。包括刘少奇，邓小平他们也是完全同意的。

先乡后城

     “永不翻案”，白纸黑字，写的清清楚楚。