悲从心头起

无声

回忆伯父周恩来对我的几次谈话——1995年和2003年周秉宜对周秉钧的采访与对话




那一段時間，正是周總理在全面主持中央的工作。 有一次，我的一個大學同學對我說：“我認為總理現在也是我們的領袖。”我去西花廳時，就把這個同學的話說給七媽聽了，七媽沒有說話。 下一個週末，我又去西花廳時，七媽就對我說：“你伯伯讓我轉告你：我們國家的領袖是毛主席，你伯伯他只是在毛主席的領導下做具體工作的一名共產黨員。”
不久，在江青四人幫一伙的操縱下，一些報刊開始含沙射影地攻擊周恩來，什麼“資產階級的代表人物”、“喪權辱國”、“投降主義”、“極端仇恨無產階級文化大革命”等等。 緊接著又在全國范圍掀起“批林批孔批周公”運動，從批“孔老二”一直批到“當代大儒”。 江青後來還給天津一個公社的干部起名叫“周克週”。
秉鈞：1982年4月18日，七媽對咱們說：“你們當時哪裡知道，你們伯伯是眾矢之的，四人幫他們有總理的專案，是他們要打倒的對象，不過未打倒就是了。”
秉宜：1974年元旦的上午，我和長安相約了秉華、秉和一起去西花廳看望伯伯七媽。 伯伯那天的表情非常嚴肅，甚至可以說是嚴峻，是我長這麼大見到他最嚴峻的一次。 他對我們談話的內容也只有一個，即當天的《元旦獻詞》中毛主席關於八大軍區司令員對調的決定。 伯伯說八大軍區司令員對調是毛主席偉大的戰略部署，是有利於加強戰備、鞏固國防的大事。 他還表揚了李德生同志，說李德生同志接到命令後沒有帶秘書班子，只帶了一個警衛員就立即赴瀋陽軍區上任了。 除此以外，伯伯再沒有多談一件事。 他這種嚴峻的態度傳染給了我們，我們幾個人也不敢說什麼話，只是默默地聽著。
最後，伯伯問了我和長安一句：“你們今天看《元旦社論》了嗎?”(實際叫《元旦獻詞》)
我們說：“沒有，家裡沒有報紙。今天放假，要到明天上班後才能看到報紙。”
伯伯又問：“那你們沒有聽廣播嗎?”
我們說：“我們沒有半導體(收音機)。”那時一個小半導體收音機要100多塊錢，很貴的，我們買不起。
伯伯便回頭問七媽：“家裡還有多餘的半導體嗎?給他們拿去用。”
七媽馬上一本正經地回答：“沒有了，有也不能給，她不能特殊。”
伯伯不說話了。
七媽這麼原則，我一點也不奇怪，她就是這麼一位馬列主義老革命。 倒是伯伯，這可是他頭一次提到說要送我一個半導體。 所以當時給我的感覺是他非常希望我們能盡快地聽到黨中央的聲音。 可是我這人政治敏感性一向比較差，理解不了伯伯這話裡的含義，就想：這八大軍區司令員對調有那麼重要嗎?第二天上班後我看到了《人民日報》的這篇社論。 其實社論中是談了兩件事的：一件是八大軍區司令員對調，還有一件是要進一步開展批林批孔運動。 而伯伯在和我們的談話中卻一句也沒提批林批孔的事啊!
老實說，我也是在近些年看了《毛澤東年譜》、《周恩來年譜》等一些資料，才逐漸有所覺悟：當年伯伯想要告訴我們的是，在那個複雜艱難的與四人幫的權力鬥爭時刻，舉凡關乎到國家命運的軍事國防大權，還依然掌握在這些老紅軍、老革命家的手中。 這些老紅軍始終沒有離開他們的陣地。 伯伯是在給我們鼓勁兒，鼓勵我們不要悲觀、要堅強、要相信黨、要向老紅軍學習，有老紅軍在，國家就有希望。
後來和章百家聊天時，他說他也知道一件事：那是在1972年的7月，有一位日本友人竹入義勝(時任日本公明黨負責人)來中國訪問。 在正式會面結束後，他曾向周總理表示了對中國文化大革命的疑慮和擔心。 分手時，週總理對他說了一句話：“中國不會老這樣下去的。”
就在伯伯和我們的元旦談話不久，1974年的1月25日，江青一夥果然在北京工人體育場組織了一次聲勢浩大的批林批孔、反復辟、反修正主義的大會，大會公開點名批判了郭沫若郭老，但所有與會者都看出來了，這個大會炮轟的真正指向就是周總理。 只不過，不知為什麼，這股批判之火後來並沒有炒起來。 這個大會被當時的人們稱為“1•25”大會。

无声

共同，先乡后城，你们这些江青“四人帮”的跟班，好好看看邓颖超给后人的交代，邓妈妈早就看出江青要咬人，江青要咬的就是周总理。江青在法庭上说她是咬人的狗，你们几个盛赞江青这句话，还把江青这句不是人话的咆哮说成是“给不如狗的人”听的！ 你们是在公然侮辱周总理等老一辈革命家。在与你们的对话中我反复提出周总理的高尚人格和伟大情怀，你们哼都不哼一声，却连篇累牍的吹捧江青，你们是什么人？盘踞在这里想宣扬什么？

为了和而不同，我一直低三下四忍辱负重的尊称你们为老兄，大姐，但你们真是当网霸当惯了，是否觉得有什么人给你们撑腰了？有经费吗？是乌有之乡吗？这是问句，不像你们不问青红皂白就给人扣上“敌特判”的帽子，这下你们痛快了吧？记住中国人都懂的老话，己所不欲勿施于人！这回我和你们玩到底了！让你们痛快个够！给你们机会让你们删去那些鬼话连篇的帖子，你们就是敬酒不吃吃罚酒，搬起石头砸自己的脚，上了贼船下来也难！

无声

追思我的伯伯周恩来

                         周秉和

    2018年3月5日，是我的伯伯，我们敬爱的周恩来总理诞辰120周年纪念日，接到《百年潮》杂志的约稿，我却不知从何下笔，正好赶上电视剧《海棠依旧》刚刚播出不久，大家对剧中的情节印象还很深刻。我想，何不顺着这部剧的内容和思路，补充一些剧中没能讲到、讲全的细节呢？

1966年，我上初二，“文革”来了。伯伯的工作骤然变得异常繁重和复杂。电视剧《海棠依旧》里面做了很多描述，我在这里就略过不提了。1968年春，就在大批中央和地方领导干部陆续被打倒、批斗审查时，伯伯突然收到一份状告我父亲有反党反革命嫌疑的材料，并提出处理建议，报请总理批示。伯伯将上报材料中的处理建议上的“拘留”两字划掉，改为“拘捕”，我父亲就这样被北京卫戍区抓走了。

    父亲这次被抓走，关押时间长达七年多，后来，邓小平在伯伯病重住院期间主持中央工作时，提出要释放一大批老干部出来，经毛主席同意批准。我父亲与一批人于1975年5月被释放回家，身体和精神状态都有问题。在父亲被关押期间，发生了一件大事——九一三事件。这个事件发生后不久，政治气氛有所松动。1972年开始，很多被关押的老干部家属被允许在过年过节期间去探监，被关押的人能与家人短暂地见上一面，互诉思念之情。

可是我们家没有一个人在这七年多的时间里被允许去见我父亲，负责审查我父亲的工作人员都说我父亲没问题，是被冤枉的，有人甚至私下悄悄说：“审查周同宇就是因为他是周恩来的弟弟！”（就是要陷害总理，我注）

我父亲被释放后，因为七年多没有与外界接触，对形势变化都不了解。那时，党内和人民群众中的正义力量与“四人帮”之间的斗争非常激烈、复杂。通过了解到的一些情况，经过深刻思考，父亲和我们更加明确地认识到，四人帮和造反派要收拾我父亲，纯粹是“醉翁之意不在酒”，他们攻击的根本目标是伯伯周恩来。审查我父亲和伯伯身边工作过的人，就是要挖伯伯的墙角，要扳倒伯伯，还要扳倒他坚决支持的以邓小平等代表的党内正确力量、老一辈革命家，最后实现他们篡党夺权的罪恶阴谋。所以，父亲的思路很明确，真正要抓他的人是“四人帮”，哪会是他的哥哥？！

    知子莫如父，父不在，长兄如父。伯伯很了解他弟弟，也清楚他弟弟没有问题。凭借他的睿智，伯伯清醒地识破了“四人帮”和造反派的诡计，但是非常时期，必须使用非常手段。伯伯以他高超、丰富的斗争经验和方式，将“拘留”的建议改为“拘捕”（拘捕就是逮捕，是要用手铐拷走的），让“四人帮”抓不到辫子，反而对我父亲起到一种特殊的保护作用。父亲对这一切心知肚明，但在特殊时期不能说出来，而且需要配合。他对哥哥的处理办法表示理解、钦佩和感激。

有一件令我父亲至死深感遗憾、无奈与痛苦的事，那就是他一奶同胞的亲哥哥，全国人民敬爱的周恩来总理在1976年1月8日去世后，遗体告别、火化、吊唁和追悼大会等所有治丧活动，他都没有被批准参加。他没有“资格”去见哥哥最后一面，去作最后的告别。

    那是因为1975年被释放出来的老同志，很多人是带着“尾巴”出来的。所谓“尾巴”，就是人被放出来前，审查人员宣布：“以前对你审查是正确的，放你们出来是对你们的关怀，但并不等于你们就没问题了，放出去后还是要继续反省你们的问题，不要以为放了就没事了，你们是带着尾巴（问题）出去的，要夹着尾巴做人。”也就是说，包括我父亲在内的一大批老同志，政治问题并没有得到解决，北京有家的可以回家，没有家的安排去外地，但不能随意参加活动，尤其是政治活动。周恩来总理的治丧活动属于重大政治活动，就算是周恩来的亲弟弟，因为有“政治问题”，也不准参加。

1976年1月8日临近中午，我大姐周秉德接到通知后，立即赶往父母家，将伯伯刚刚去世的噩耗传达给父母和兄弟姐妹们。我们都惊呆了，如同天塌地陷，不敢相信这是真的，但又不得不接受这残酷的现实。全家人相拥痛哭，都沉浸在无比心碎的悲痛之中，父亲更是发出了撕心裂肺的哀号。当父亲得知伯伯的一切治丧活动只允许我们晚辈参加，他却因为有“政治问题”而失去了送哥哥“最后一程”的机会时，他的绝望、悲哀、凄惨和痛苦是无法言表的，精神状态近乎崩溃。他只能默默地忍着，接受这个无情的打击。当我们晚辈们参加伯伯的各项治丧活动时，母亲陪着父亲坐在电视机旁，一边流泪，一边看着人民送别周总理的镜头。在整个治丧期间及以后的很长时间里，父亲茶饭不思，每天多次失声痛哭，累了就坐在家中自设的灵堂前，默默地端详着哥哥的遗像，不停地发出叹息。

    没能为哥哥送终的难过、委屈、无奈与遗憾伴随着父亲走过了他最后的时光。可喜的是，当1979年父亲的问题彻底平反后，我父母终于可以与他们的嫂子、我们的七妈相见了。十几年没有见过面的叔嫂之间、妯娌之间重新团聚，三位老人喜极而泣。回想十几年间的艰难处境，唏嘘不已，更加思念和缅怀我的伯伯周恩来。

无声

好象这里前些天有版主常来转悠，也发个言什么的，如果再回来看到这里的情况请麻烦汇报给网管会和周秉和理事长。这里哪里还有一点敬仰周恩来的氛围？完全是“四人帮”的口气在骂文革受迫害的人们。

各位版主，拜托！

无声

邓颖超对后人说：

“你说他（康生）将矛头除明显指向王稼祥同志外还指向七爸这是对的。‘四人帮’也是这样，我们没法跟别人讲，这次就要跟你讲彻底。江青她就是反你七爸的，看来是狼子野心，有点不达目的不罢休的意思。”


共同说：

共同 发表于 2018-10-18 10:51

江青的错误很多没有证据。可惜，真相没人理会，谬误总被当真。可怜！尊重事实，还原人的本性，实事求是，才能客观评价江青。说实在的在这里评价江青的根据是什麽？还不是妖魔化的宣传。

先乡后城说：

说江青是反革命，我感觉有问题。她算不上革命家，只能算革命者。

注：江青的罪行被共同轻描淡写为“错误”，然后再加一句，“还不是妖魔化的宣传”。江青要打倒周总理，被先乡后城说成是“革命者”。

无声

你们几个江青，姚文元的跟班向我好好学学如何在“对敌斗争中” （这说法是向你们学的）做到有理，有据，有节。当然知道你们学不会，因为你们不思改悔，不思进取就只会用手里那几顶帽子几根棍子迫害人。特意把7年前在这里摆的擂台范例给你们搬来让你们复习，不要重蹈那些口出狂言而被封的你们那些老战友的覆辙，但你们根本就是很难救药了。这把年纪了，又是多年骂人，扣帽子，拿棍子打人都习以为常了，怎能服输？ 但是又志大才疏，笔头慢就不说了，关键是肚子里没东西，一开口就露出市井俗套来，随心所欲，血口喷人，真是江青的传人！

无声

各路知青网的朋友可以把这楼链接转到各知青网去，让全国老知青们得以借鉴！

本来主楼的转贴从形式上不错，让大家了解到居然有多年奋斗成功的老知青被人因贪财暴打后又得不到公安的救助因绝望而死，如果属实真的是天怨人怒，让我们无比愤慨！ 对此，正道的评论应该是找出体制上造成这种黑道暴行猖獗的原因和解决之道。但是这里几位江青跟班的“特色”是借此彻底否定改革，还要回到文革。其实，改革出现这种暴行与文革出现的暴行在根源上是相同的，那就是人的基本权力得不到制度和法律的保障，但是不受任何监督的公权力却无限扩大。


这里的江青跟班迷惑人的地方就是利用改开后出现的社会问题对改革全盘否定，然后在毛泽东的旗号下抬出文革江青“四人帮”路线大肆炒作，一不小心就被他们忽悠晕了，很容易在他们的影响下忘记了文革暴力曾是“打倒一切全面内战”。文革中根本不用主楼转贴中的廊坊事件那样偷偷摸摸找来黑社会流氓打人，文革是中央文革“四人帮”纵容的广泛社会暴力。


改革出现的顽疾必须用新药来医，那就是把公权力关进笼子里！

无声

蛇年老三届 发表于 2018-10-18 16:10

“常言古为今用。你的用意是什么？一看与你不同观点，就感到孤独了。说你们你们的。感觉受不了那就好好自检一下，为何与众不同？世界观还是思想根源有差别？”

你的这些帮腔特别没有味道，不如你的打油。你问我“为何与众不同？世界观还是思想根源有差别？” 不知道你们有多少“众”？非要和你们同才是与众相同？ 世界观确实与你们几个江青跟班不同，你们捧江青，冷总理。说别人是“五毛党”，自检的应该是你们自己吧？ 我现在把周总理后人的文章转来，清清楚楚的让你们看清楚邓颖超是怎样说江青就是要打倒周恩来的，你看不到吗？你还来问我“常言古为今用。你的用意是什么？” 还是去把你大姐喊来好好读读邓颖超的遗言！要帮腔解围？ 写打油玩接龙吧！奉陪！呵呵!
但是你要再来救驾也可以，那就先说说你对江青的评价，否则一边自省去吧！

邓颖超对后人说：

“你说他（康生）将矛头除明显指向王稼祥同志外还指向七爸这是对的。‘四人帮’也是这样，我们没法跟别人讲，这次就要跟你讲彻底。江青她就是反你七爸的，看来是狼子野心，有点不达目的不罢休的意思。”

无声

那位被尊称为共同大姐的四人帮跟班的班长你敢出来解读一下本网理事长周秉和的发言吗？他说：

“四人帮和造反派要收拾我父亲，纯粹是“醉翁之意不在酒”，他们攻击的根本目标是伯伯周恩来。”

你们知道“四人帮”是谁吗？

百度百科：

“四人帮”是指王洪文、张春桥、江青、姚文元四人在文化大革命期间所结成的帮派。“四人帮”这一称谓最先由毛泽东于1974年1月初在对江青等人借“批林批孔”之机把矛头指向周恩来的批评中提出。

无声

先乡后城 发表于 2018-10-18 19:15
既然了半天，就是想骂人了，又不好意思破口大骂，没出息。

文革江青一类四人帮和他们的跟班最大的出息就是破口大骂，面对邓颖超对后人悲壮的政治遗嘱，面对周秉和一家骨肉分离7年的惨痛经历，面对被江青四人帮迫害致死的千万冤魂，楼上这位“有出息会骂人”，把江青定义为“革命者”才是“心怀叵测，居心不良”，就象江青把自己说成咬人的狗一样，甚至是一群你们那位大姐大骂别人那样就是一群“不如狗的人”！