本帖最后由 无声 于 2018-10-11 13:50 编辑
1，关于文革“四大自由”和文革大民主：
依我看，文革出现的“四大自由（“大鸣、大放、大辩论、大字报”）”应该说初衷是好的，试图找出一种方法揭露党和国家的阴暗面，那就是发动群众“造反”，即踢开党委闹革命。但是那种“四大自由"最终走向反面，不但踢开了党委，而且还把更多的“牛鬼蛇神”踏在脚下，甚至逼人死于非命！连周恩来总理的弟弟因为和王光英吃了几顿饭都要上纲上线成为“反党集团”的罪证，上报给毛泽东，逼的总理被迫抓捕监禁自己的弟弟长达7年，甚至总理过世都不让他弟弟吊唁和送葬。江青没和王光美吃过饭吗？毛泽东还邀请王光美一起游过泳。说到底，文革的“四大自由”造成的结果就是一小部分人用他们特许下的极端自由造成了很多人失去最起码的人身自由。那种动乱可不是几个月或几年，对于周恩来的弟弟和他的家庭来说就是骨肉分离7年，"罪证”完全不需要公检法的过程，据人民网的资料，老人家对总理说可以把他弟弟交给红卫兵或卫戍区关起来查证，司法在哪里？这个案子与刘邓“资产阶级司令部”似乎没有关系？
2，陈云和老邓说文革的初衷是反对官僚主义防止修正主义，但是文革的结果能用一句话来总结吗？先兄说“一句话：文革巩固了社会主义的基础，给了人民群众更多的监督权，防止了修正主义”。
首先，文革到了九大前后人民群众的监督权在哪里？张春桥的大女儿说她不愿当兵（她妹妹当兵去了）也不愿意下乡，只想去工厂，结果王洪文就安排她到工厂所属的科研室，谁能监督她让她下乡？ 第二，文革防止了哪些修正主义？刘邓算防止了？早知他的猫论，为何又请邓出来？林彪是修正主义吗？如果是，把他写进党章是怎么回事？如果说防止他了就太牵强，说破天算淬不及防吧？林立果的火箭筒都差点对准毛泽东的专列。不论怎么说71年林彪自己摔死了，也可算防止了， 除非档案解密后将说法改为林的飞机是被我军击落的。但文革是76年以抓捕“四人帮”为结束点，说文革防止了修正主义？“四人帮”是修正主义吗？ 如果是，那么华，叶，汪这些毛生前重用的人就做了防止的大事？乌有之乡说华，叶，汪及后面的老邓才是，如果他们才是，那文革防止谁了？
3，改革到底是对是错？ 这如同去问“文革到底是对是错”一样，尽管文革出现了毛泽东说的“打倒一切全面内战”，老邓说文革不能全盘否定，他说文革中广大人民和知识分子顶住“四人帮”干扰在生产和科研方面仍然取得很大发展，爆炸了氢弹，发射了卫星，而且国家在外交上联美抗苏走进联合国。同样，尽管改革出现了大面积坍方式的腐败，但是国家在经济发展方面取得世界第二大经济体的成就，人民生活在吃穿用方面基本接近小康。文革是一种试验，改革也是一种试验，没有毛泽东，也会有人发动文革，没有邓小平，也会有人发动改革。从大历史着眼，从人类文明发展的总趋势来说，鸦片战争后中国在苏醒和崛起过程中面对世界格局，在马克思主义出现后的中国必定会在孙中山的辛亥革命衰落后出现中国式的共产党以及中共在夺取政权后必定在中国式的文化传统下异化出中国式的文革和中国式的改革，这是天命，因为中共的宗旨就是要走出一条不同于西方模式的强国富民之路，究竟能否走出中国式复兴之路？那是另外的将来进行时的话题。
一句话，共产党夺权后推翻了资产阶级经济垄断权但无法消灭资产阶级法权，实际上建立了一个没有资本家的由共产党领导的资本主义形式的国家，和旧社会差不多，分等级。列宁也曾建立了布尔什维克领导的国家资本主义，在这个意义上，就只好摸石过河了，无奈！
| 
楼主
发表于 2018-10-10 23:43:24