本帖最后由 无声 于 2018-7-19 15:38 编辑
本文开篇在方法学方面曾提到文献法如下:
用文献法为例来看看社会学研究方法的概貌:
文献法并不是一种资料收集方法,而是一种研究方式---------既包括资料的收集方法也包括对这些资料的分析方法。
个人文献(主要指个人的日记、信件、回忆录及自传等)、官方文献(主要指政府机构和有关组织的记录、报告、统计、计划、信函等)及大众传播媒介(主要指报刊、电影、电视等)三大类。也可以分为原始文献(或第一手文献。指的是有亲身经历某一事件或行为的人所写的资料)和第二手文献(文献学上称二次文献。是利用别人的原始文献所编写或产生出的新的文献资料)两大类。
现在我们需要运用文献法来解读1967年毛泽东对于复课,教改这些教育革命与上山下乡之间关系的态度。我们知道文献法的缺点是“许多文献的质量往往难以保证”,例如个人回忆录。我们都能明白大凡写回忆录的人都会或多或少的文过饰非,特别是家丑不可外扬,个人做的亏心事也很少有人有勇气写进回忆录。但是我发现如果在不同作者完全没有私交前提下写出的不同的回忆录中描述了一个非常相似的历史事件,那么这个历史事件很可能是真实的,因为作者们只是就事论事,就史论史,不涉及自己。
下面举两个例子: 一, “屯垦戍边,人生转折”之序曲 (节选) | 时间:2011-07-25 13:52:44 来源:荒友网-35团 作者:谷祥
1967年北京知识青年奔赴北大荒记事
|
史无前列的无产阶级文化大革命爆发了一年,全国大中学校已放不下一张平静的书桌。广大红卫兵经历了“炮打司令部”、“一月夺权风暴”、“革命大串联”和“复课闹革命”之后,考大学成了泡影,去工厂不能招工,当兵要“红五类”,只有“广阔天地,大有作为”一条出路。我作为一名六七届高中毕业生,对当时二龙路中学(教育部试点学校)的无秩序局面已感厌倦,就经常跑去劳动局打听有无招工的消息,得到的答复就是“上山下乡”。 1967年大约十月份,第一批报名去北大荒的知青家庭接到了一份“会议通知”:某周六晚在北京市工人体育馆召开大会,市革委会领导要接见下乡知青,据说周恩来总理要出席并讲话。这可乐坏了大家,早早就积聚在工人体育馆门口。结果是大失所望,此次会见因故取消。这是为什麽呢?我们西城区第一批的临时召集人,当时有张永祥、吴清萍、李弛、高俊敏和我,商议后决定去找市革委。我们直接找到当时市革委副主任丁国钰,问清了缘由。原来市政府准备借此全面开展上山下乡动员,也报告了国务院。周恩来总理向毛主席作了汇报。毛主席的意见是,刚刚进行“复课闹革命”,尚未恢复学校正常秩序。“知识青年到农村去,接受贫下中农再教育”应安排在1968年。为此,我们这一批就做为先行者,不要扩大宣传了,但特派了中央新闻电影制片厂摄制小组随我们一同去北大荒,记录北京知青上山下乡的行程。
|