本帖最后由 无声 于 2018-9-28 15:43 编辑
文革对于我们来说影响比较大的有红卫兵运动,上山下乡运动,走后门运动,是否可以说这些运动都是自发的?红卫兵是清华附中发起的,文革上山下乡是蔡立坚,曲折发起的,走后门呢?没有权力想走后门走的通吗?实际上走后门当然不是人人可走,但是影响了所有人,最早向毛泽东抱怨走后门的是李庆霖,毛泽东掏自己腰包给老李300元,没有给他列宁的《国家与革命》,不知学界如何解读?而且毛泽东还说了“此类事甚多,容当统筹处理”,中央文件也说了,“不少单位提出了领导干部“走后门”送子女参军、入学等问题。中央根据毛主席的指示,认真讨论了这个问题。。。。。。中央认为,对来自群众的批评,领导干部首先应当表示欢迎。中央认为,这个问题应进行调查研究,确定政策,放在运动后期妥善解决。”
毛泽东自年青时代所追求的革命就是要求平等,文革之初废除高考也是为了让更多的劳动人民子弟能有更多受高等教育的机会。同时他又要求城市的知识分子,大学生,中学生应该到工农兵中间去什么都干干,然后呢?这些人去与工农兵相结合是在什么意义上的相结合?是去锻炼一圈后再回城?还是让他们去当工人,农民?老人家是否知道城乡二元户籍制的厉害?是否知道当工人和当农民完全不是一回事?
文革还出了三件令人费解的事,一是毛泽东在68-3-30批示中提到小学毕业生也有分配问题,二是毛泽东在68-12-21动员中提出大学毕业生也要上山下乡,三是毛泽东在68-10-13八届十二中全会上的讲话中提出两点让人困惑不解:
1,“大学两年不办。叫他们统统毕业,下去同工农兵去混。两年不办,天塌不下来。以后重新搞,从农村、工厂中工作好的中学生选来上学。”
这段话到底是对谁说的?似乎把大学和中学两批毕业生混起来说了?“大学两年不办。叫他们统统毕业,下去同工农兵去混”,这段话显然是对文革在校大学生说的,意思是说大学教育革命斗批改不继续进行了,让大学生按“四个面向”分配到工农兵中去当普通工人,农民,当时对大学毕业生分配的中央文件也是这样说的,但是几个文件后面都不忘给大学毕业生发工资和定级的事,这就乱套了,带着国家干部工资下乡去当农民?似乎毛泽东对此没弄清或不在意?但是周恩来明白,因此当时周恩来主持出台了“补充文件”,他让军队农场接受大学毕业生,“锻炼”的内涵鲜明!“两年不办(大学),天塌不下来。以后重新搞,从农村、工厂中工作好的中学生选来上学”。这就更有意思了,似乎“叫他们统统毕业,下去同工农兵去混”也包括中学生?因此在68年10月13日毛泽东还没决定让中学生只去农村与农民混?否则他就不提工厂了吧?特别是他提出“从农村、工厂中工作好的中学生选来上学”,这句话可是专对中学生说的吧?要上大学就要先去当工人,农民,问题在于人人都想去当工人,怎么摆平?再有,说是把在农村,工厂中表现好的中学生选来上大学,谁选?有权力的人选吧?至少有权力的人对“海选”上来的人中谁去上大学有最后决定权吧?后门能避免吗?
2.毛泽东在八届十二中全会上还说了:
“有的地方人太多,省级机关就七千人,至少要减六千人,减到哪里去?还不是中国境内?一个工厂,一个农村,还是下放农村为主,工厂不能容纳好些人”。 这段话中毛泽东似乎开始体会工农区别了,但是他还是象提出大学生上山下乡一样又提出机关干部下放农村当农民,还是带着干部工资和级别下乡插队当农民?实际上那些人都去五七干校了,与大学毕业生一样几乎没有真正插队落户(非转农)当农民的。
最后,68-12-21动员出台,还是捎带着大学生,但这回中学生变成主角了,一是大学不办了(高中也没办),二是中学生只能下去与农民混,而且要“非转农”,三是要靠别人选拔才能上大学去。这就出现社会问题了,走后门运动来了,因此李庆霖来了,最后毛泽东在1975年说“ 列宁说建设没有资本家的资产阶级国家,为了保障资产阶级法权。我们自己就是建设了这样一个国家,跟旧社会差不多,分等级,有八级工资,按劳分配,等价交换。要拿钱买米,买煤、买油、买菜。八级工资,不管你人少人多。”
为了追求平等, 为了反对走资,才废除高考发动文革,最后落到“为了保障资产阶级法权。我们自己就是建设了这样一个国家,跟旧社会差不多,分等级。。。。。。”
看来发动革命和能否完成革命不是一回事,特别是对人性的革命.
|