转贴：一个西化派对文革的冷静思考

先乡后城

     有理有据的好文，冷静客观，可惜字有点小，我想用照相机拍下来，发到其他版去。

先乡后城

共同 发表于 2015-1-28 22:20
十、对文革的应有评价。
从客观和现实的需要出发，我认为对文革的基本指导思想和做法应该否定，但是，文革 ...

  共同大姐啊，麻烦您把字整大点。太好的一篇文章了。

孙树禾

客观冷静的反思，有条有据的分析。精彩！支持！

海象

认真地观看了此篇文章，如何对待历史或即算从一段历史事件中走出来的人们，要真正认清历史的真面目或其中的内在联系与前因后果，道出其中的经验与教训实属不易，感慨此作者能从一个关心历史的角度，说出自己的见解。但作为党的历史决议其涉及到的各个层面与人员也不是轻易作出来的（否定之否定或再来个否定之否定，总觉得不妥），只有当事人与历史经过反复的验证，加上时间的推移可能会作出比较客观的结论。为什么现在对文革的一些事物当今很少人去评价，因为涉及到过去的问题比较复杂且政治问题比较敏感，难免引起再一次的社会争论。好象历史是当局者迷，旁观者清，作为文革的经历者目前仍未退出历史的纷争，也可能不好就此作出比较中肯的评价了（就象毛主席对自己也难以下个完整的结论一样）。就让以后的历史学家去作结论吧。但并不等于不让经历或研究者发表对历史事物的看法或评价。如果单就历史事件的真实性去考证或从一个纯属偶然事件去思考，则不能求出真解，如果能从整个社会发展的规律性，也包含经济发展的规律性去深入思考，当一个历史中包括政治与经济事件的混合体时，如果从中辩证地分析，去伪存真作出有见地的理论思考，也不是我们一般人去费思量的事，相信有这方面的专门人才会将此问题作出一个比较完善的解答。

美丽的云

   精彩文章值得细读！

先乡后城

     我认为，说历史，首先应该固定历史事实，能固定多少就固定多少。现在有些人，故意篡改夸大模糊历史事实，打着总结历史经验教训的招牌，抹黑毛主席，抹黑共产党。
     “红卫兵”三个字很简单，组成红卫兵的人不简单。毛主席第一次接见了50万红卫兵，主要是北京的红卫兵，前前后后总共接见了一千多万红卫兵。他们中打死人的，我估计占百分之十左右，打过人的占百分之三十左右。代表人物就是陈小鲁，他们是一群特殊的红卫兵。他们能代表百分之七十的红卫兵吗？据说北京的红八月，打死了3000人，如果按我的估计计算，每个被打死的人周围，差不多有50多个人，这和我当年看见的几次打人情况差不多。所以我认为，说红卫兵打死人的时候，一定要说：什么红卫兵打死人了。