中国知青网-中国知青网络家园
标题: 对无声提问： 文化大革命是中国共产党领导的革命事业.... [打印本页]
作者: 先乡后城 时间: 2018-11-7 23:03
标题: 对无声提问： 文化大革命是中国共产党领导的革命事业....
本帖最后由 先乡后城 于 2018-11-7 23:46 编辑
无声在这里，咄咄逼人的提问：
文化大革命是中国共产党领导的革命事业吗？
这种话，似乎曾经看见过。
无声曾经说过：
"忠诚于中国共产党正确的革命事业”，因为党是由党中央领导和决策的，一但党中央的路线出了偏差，全党都会走错路。" 这里暂不说曾经的评论，就说无声这一次提出的问题。
就在刚才，我当面问两个年轻人这个问题。他们反映非常快：文化大革命已经被否定，还要问：是不是中国共产党领导的革命事业。这个问题本身，实际就是在否定中国共产党的领导。
孩子都知道的问题，老人们能不明白吗？
拐弯抹角的反对中国共产党的领导，已经是无声的一贯手法，自以为高明，确实再一次暴露了老鼠尾巴。
看看吧，世界上有不犯错误的政党吗？
一旦有错误，就是反革命事业？
一再强调：事业，本身就是否定中国共产党的领导。
否定文革是假，否定中国共产党的领导是真。
支持改革是假，煽动不满是真。
总而言之：千方百计动摇中国共产党的领导。
做美国梦。 有一块遮羞布遮着，还是要脸的表现。连遮羞布都不要了，赤膊上阵，是不是不要脸？
我说“给脸不要脸”，说错什么了
骗子就是骗子，可以得逞一时一事，最后还是要灰溜溜的溜。
作者: 先乡后城 时间: 2018-11-7 23:05
无声还特意提醒我们注意：这句话的前半句比较正确，但是需要补充为“忠诚于中国共产党正确的革命事业”，因为党是由党中央领导和决策的，一但党中央的路线出了偏差，全党都会走错路。例如苏联共产党侵占捷克，侵犯我国边境，欺骗裹挟我国边境军民投奔苏联，都是由他们的党员们干的。在中共党史上，党中央犯错导致全党跟着党中央遭受了很多重大损失的例子不少见，。
什么意思？那就是：时刻警惕中国共产党的路线会出问题，“走错路”。
研究历史，是为现实服务的。
他希望我们时刻怀疑中国共产党的路线，动摇中国共产党的领导。怀疑是假，动摇是真。
|
作者: 先乡后城 时间: 2018-11-7 23:06
无声
"忠诚于中国共产党正确的革命事业”，因为党是由党中央领导和决策的，一但党中央的路线出了偏差，全党都会走错路。" |
这样一句话，表面看，好像没有什么问题。其实含义非常深刻。
深刻在于：从法律层面否定了中国共产党执政党地位的合法性。
因为“忠诚于中国共产党正确的革命事业”这句话，从根本上说，没有承认中国共产党的领导。也根本不存在正确还是错误的领导问题。换句话说：无论中国共产党的领导正确与否，都不会得到某些人的承认。他们只承认中国共产党的事业，不承认中国共产党的领导。
这句话，肯定是他们的心里话，深思熟虑，非常真实。用赤裸裸形容，一点不过分。
作者: 先乡后城 时间: 2018-11-7 23:09
无论中国共产党的历史，多么艰难曲折；无论党史人物曾经有过多么严重的错误，都不是否定中国共产党领导的理由。
同样，用一分为二的办法，否定中国共产党的领导，那是瞒天过海，自欺欺人的痴心妄想。还是一句话：
提高警惕保卫祖国！
作者: 先乡后城 时间: 2018-11-7 23:19
本帖最后由 先乡后城 于 2018-11-7 23:24 编辑
我的回答，无声肯定不满意，那就证明我说的正确。也让你看看什么是底气。
作者: 先乡后城 时间: 2018-11-7 23:27
无声，正告你：你的伪装已经没有了，遮羞布也没有了，大家都知道你是干什么的人了。我的任务也就到此结束了。
你喜欢满地打滚，那是你的事，本人没兴趣，还是好自为之吧。
中国市场虽然很大，可惜没有你的市场。美国虽然也很大，永远不会成为你的祖国。宣誓也没用。
作者: 方外山庄 时间: 2018-11-8 16:13
再来一次文革运动，打倒一切贪官污吏！横扫一切污泥浊水！
作者: 先乡后城 时间: 2018-11-8 18:14
改革也是一场大革命，改变了无数人的命运，改变了中国的过去，现在和未来。千秋功罪，自有后人评说。
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-8 19:09
他不敢回答
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-8 22:01
乡城戳到你无声的死肋了。怕了？躲了？
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-8 22:03
乡城戳到你无声的死肋了。怕了？躲了？
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-8 22:33
无声在这里，咄咄逼人的提问： 文化大革命是中国共产党领导的革命事业吗？ 这种话，似乎曾经看见过。 无声曾经说过： "忠诚于中国共产党正确的革命事业”，因为党是由党中央领导和决策的，一但党中央的路线出了偏差，全党都会走错路。" 这里暂不说曾经的评论，就说无声这一次提出的问题。 就在刚才，我当面问两个年轻人这个问题。他们反映非常快：文化大革命已经被否定，还要问：是不是中国共产党领导的革命事业。这个问题本身，实际就是在否定中国共产党的领导。 孩子都知道的问题，老人们能不明白吗？ 拐弯抹角的反对中国共产党的领导，已经是无声的一贯手法，自以为高明，确实再一次暴露了老鼠尾巴。 看看吧，世界上有不犯错误的政党吗？ 一旦有错误，就是反革命事业？ 一再强调：事业，本身就是否定中国共产党的领导。 否定文革是假，否定中国共产党的领导是真。 支持改革是假，煽动不满是真。 总而言之：千方百计动摇中国共产党的领导。 做美国梦。 有一块遮羞布遮着，还是要脸的表现。连遮羞布都不要了，赤膊上阵，是不是不要脸？ 我说“给脸不要脸”，说错什么了 骗子就是骗子，可以得逞一时一事，最后还是要灰溜溜的溜。
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-8 22:33
无声还特意提醒我们注意：这句话的前半句比较正确，但是需要补充为“忠诚于中国共产党正确的革命事业”，因为党是由党中央领导和决策的，一但党中央的路线出了偏差，全党都会走错路。例如苏联共产党侵占捷克，侵犯我国边境，欺骗裹挟我国边境军民投奔苏联，都是由他们的党员们干的。在中共党史上，党中央犯错导致全党跟着党中央遭受了很多重大损失的例子不少见，。 什么意思？那就是：时刻警惕中国共产党的路线会出问题，“走错路”。 研究历史，是为现实服务的。 他希望我们时刻怀疑中国共产党的路线，动摇中国共产党的领导。怀疑是假，动摇是真。
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-8 22:34
无声 "忠诚于中国共产党正确的革命事业”，因为党是由党中央领导和决策的，一但党中央的路线出了偏差，全党都会走错路。" 这样一句话，表面看，好像没有什么问题。其实含义非常深刻。 深刻在于：从法律层面否定了中国共产党执政党地位的合法性。 因为“忠诚于中国共产党正确的革命事业”这句话，从根本上说，没有承认中国共产党的领导。也根本不存在正确还是错误的领导问题。换句话说：无论中国共产党的领导正确与否，都不会得到某些人的承认。他们只承认中国共产党的事业，不承认中国共产党的领导。 这句话，肯定是他们的心里话，深思熟虑，非常真实。用赤裸裸形容，一点不过分。
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-8 22:35
无论中国共产党的历史，多么艰难曲折；无论党史人物曾经有过多么严重的错误，都不是否定中国共产党领导的理由。 同样，用一分为二的办法，否定中国共产党的领导，那是瞒天过海，自欺欺人的痴心妄想。还是一句话： 提高警惕保卫祖国！ 5
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-9 07:28
就在刚才，我当面问两个年轻人这个问题。他们反映非常快：文化大革命已经被否定，还要问：是不是中国共产党领导的革命事业。这个问题本身，实际就是在否定中国共产党的领导。 孩子都知道的问题，老人们能不明白吗？ 拐弯抹角的反对中国共产党的领导，已经是无声的一贯手法，自以为高明，确实再一次暴露了老鼠尾巴。 看看吧，世界上有不犯错误的政党吗？ 一旦有错误，就是反革命事业？ 一再强调：事业，本身就是否定中国共产党的领导。 否定文革是假，否定中国共产党的领导是真。 支持改革是假，煽动不满是真。 总而言之：千方百计动摇中国共产党的领导。 做美国梦。 有一块遮羞布遮着，还是要脸的表现。连遮羞布都不要了，赤膊上阵，是不是不要脸？ 我说“给脸不要脸”，说错什么了 骗子就是骗子，可以得逞一时一事，最后还是要灰溜溜的溜。
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-9 08:54
就在刚才，我当面问两个年轻人这个问题。他们反映非常快：文化大革命已经被否定，还要问：是不是中国共产党领导的革命事业。这个问题本身，实际就是在否定中国共产党的领导。 孩子都知道的问题，老人们能不明白吗？ 拐弯抹角的反对中国共产党的领导，已经是无声的一贯手法，自以为高明，确实再一次暴露了老鼠尾巴。 看看吧，世界上有不犯错误的政党吗？ 一旦有错误，就是反革命事业？ 一再强调：事业，本身就是否定中国共产党的领导。 否定文革是假，否定中国共产党的领导是真。 支持改革是假，煽动不满是真。 总而言之：千方百计动摇中国共产党的领导。 做美国梦。 有一块遮羞布遮着，还是要脸的表现。连遮羞布都不要了，赤膊上阵，是不是不要脸？
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-9 15:12
无声企图利用人们一般的思维逻辑，否定中国共产党的领导，不是清清楚楚了吗？ 文化大革命不是革命事业，中国共产党的领导自然也就是反动事业。 习近平提出的两个不能否定，其核心就是一个不能否定：不能够用中国共产党的领导否定中国共产党的领导。 无声恰恰是在这个根本问题上，利用思维逻辑钻空子 无声一而再，再而三的了打错算盘，暴露了老鼠尾巴。
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-9 15:32
无声企图利用人们一般的思维逻辑，否定中国共产党的领导，不是清清楚楚了吗？ 文化大革命不是革命事业，中国共产党的领导自然也就是反动事业。 习近平提出的两个不能否定，其核心就是一个不能否定：不能够用中国共产党的领导否定中国共产党的领导。 无声恰恰是在这个根本问题上，利用思维逻辑钻空子 无声一而再，再而三的了打错算盘，暴露了老鼠尾巴。
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-9 16:08
2013年1月5日，习近平同志在新进中央委员会的委员、候补委员学习贯彻党的十八大精神研讨班上发表的重要讲话中，明确提出：“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。”“两个不能否定”这一命题直接涉及到中国特色社会主义的坚持和发展、党执政根基的巩固、全党全国人民思想的凝聚统一等一系列事关党和国家命运的问题，必须从政治高度深入认识其重大意义。(据5月7日《光明日报》) 沙
作者: 长庚 时间: 2018-11-9 18:25
同意！
作者: 无声 时间: 2018-11-10 12:44
本帖最后由 无声 于 2018-11-10 20:38 编辑
再评无声语录 ...23456..7
先乡后城：
我的问题很清楚，我问的是“你坚持文革时期四人帮的领导吗？”
文革时还有周恩来领导的对”四人帮“的抗争，当时的党中央有两条路线的领导，都属于中国共产党的领导，但是分为正确的领导和错误的领导，不能笼统的说坚持党的领导，必须说坚持党的正确领导，中共党史从来如此！例如遵义会议时期身无任何领导职务的毛泽东自下而上发动的反对当时党的最高领导路线的斗争，你能说毛泽东是反对中国共产党的领导吗？
你们在中知网力捧江青，力捧文革，谁反对江青否定文革你们就用被你们歪曲的“两个不能否定”来偷梁换柱！因此我要强调任何时候都要坚持党的正确领导，不能盲从“四人帮”占据党中央重要领导地位时期的错误领导。因此你们才给我扣上反对党的领导的大帽子！你们的逻辑破产了吧？
如果你们不能回答“你坚持文革时期四人帮的领导吗？” 那么你们还可以回答另一个问题，“你拥护文革时期周恩来总理领导的与四人帮的斗争吗？”
这两个问题说明了文革时期党中央内部存在着江青四人帮的错误领导和周恩来领导健康力量正确的反击江青四人帮的斗争。对此你们那套只要有人说党的领导有正确和错误之分就是反党的逻辑还有立足之地吗？
习近平同志指出：由于党在指导思想上‘左’的错误，很多关于社会主义建设的正确思想没有得到贯彻落实，甚至发生了‘文化大革命’这样的全局性、长时间的严重错误，使我们党在探索社会主义历程中遭到严重挫折。”
如果按照你们的逻辑，习近平指出“由于党在指导思想上‘左’的错误。。。。。。甚至发生了‘文化大革命’这样的全局性、长时间的严重错误，使我们党在探索社会主义历程中遭到严重挫折”，是否也属于否定了党的领导？在某段由党的错误领导造成党的事业严重受损的不应该拨乱反正吗？
“你坚持文革时期四人帮的领导吗？”
“你拥护文革时期周恩来总理领导的与四人帮的斗争吗？”
请回答
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-10 16:07
你宣誓加入美国籍时，兴奋吗？有过内疚吗？想过从此你不是中国人了，你自动脱党了（如果曾是过)背叛了祖宗，背叛了曾经的信仰，曾经入党的誓言（如果是过)”为共产主义奋斗终身？你还好意思和我们讨论中国共产党的历程，你没资格！没发言权。剥夺你权力的是你自己。你来讨论前后三十年与我们不在一个起点！我们是中国人的儿子，共产党的后代，共产党革命事业继承人。你与我们没有共同的价值观，人生观和世界观，没有共同的哲学思想，没有共同的信仰信念。所以一句话，没有共同语言。
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-10 16:18
什么是中国共产党错误的的反革命事业？无产阶级文化大革命。 把中国共产党的领导，偷换成事业，然后一分为二为：正确的事业；错误的事业。正确的是革命事业；错误的是反革命事业，居心叵测。 这些不是目的，目的是现在。 对于改革开放，是不是也要一分为二？ 要一分为二，就必须分出：1，正确的，革命事业；2，错误的，反革命事业。瞒天过海。 大家对文革的错误有意见，对改革的问题也有意见，那就好好说吧，统统一分为二，坚决反对错误的反革命事业。用心何其毒也。 口口声声标榜自己是改革的坚定支持者，实际确在千方百计的把改革打成：错误的反革命事业，进一步否定中国共产党的领导。司马昭之心，路人皆知。 沙发 先乡后城
作者: 蛇年老三届 时间: 2018-11-10 20:14
本帖最后由 蛇年老三届 于 2018-11-10 20:17 编辑
借问无声你看这篇论文http://url.cn/5I7bWc2后有何高见？
只知你历史长篇传，
可将今现实论自感。
作者: 无声 时间: 2018-11-10 20:37
本帖最后由 无声 于 2018-11-10 20:43 编辑
回楼上蛇年老三届：
因为正在先乡后城点我名起的楼里等待他回复我的问题，因此对你转帖并要求我提出看法的文章没有时间仔细的阅读，但是粗看一下还是比较同意这篇文章的主要观点。不过有一点需要指出，文章说：
“美苏世界争霸进入白热化程度，中苏因为见解不同分道扬镳。一直严密封锁中国，仇视中国的美国，为了自己的战略利益，决定拉拢中国加入反苏阵营。大英雄毛泽东果断没收了美国小心翼翼递过来的橄榄枝，大力推动中美友好。邓小平接棒后对此心领神会，利用帝国主义集团争相邀宠美国拉拢中国的千载难逢的机会，大规模公派留学，大规模引进难以计数的西方先进技术与设备，大规模加强科技教育交流。
邓小平做了毛泽东当时想做而没有条件做的事情。聪明的中国人很争气，在美日欧麻痹大意，特别是小看中国人认为我们很难赶上他们的时候，实干巧干苦干硬干（主要是科技工作者、广大干部、人民群众在这么干，光荣属于他们，但不属于一个叫做公知的小群体，我个人认为，他们除了牛皮哄哄唱衰祖国，基本上没干什么好事），实现了令人震惊的崛起。由于崛起速度太快，美国人有点反应不过来。”
这段文字中提出了“大英雄毛泽东果断没收了美国小心翼翼递过来的橄榄枝”这个观点不准确，因为在尼克松上台之前周恩来就对与美国改善关系破解美苏联合围剿中国做出了布局，是中国方面最早向美国表示出改善关系的实际行动，在华沙的中国使馆人员主动与美国使馆人员接触，当然这是经过毛泽东谋划的。尼克松竞选总统期间也说过不应把中国隔离于世界之外，当时他还不是美国总统，不代表美国政府的政策，我有美国政界发表的历史资料可以作为佐证，有空再转来。
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-10 21:38
问无声，下面话谁说的？
“在这里要介绍一下在座的陈伯达同志、康生同志、江青同志，都是坚决拥护和执行毛主席无产阶级革命路线的。”
下面这段话谁说的？
“上面所说的文艺革命的成绩，都是同江青同志的指导分不开的，都是同文艺界的革命左派的支持和合作分不开的。这是同从三十年代到六十年代贯穿在文艺界的一条修正主义黑线进行坚决斗争的结果。江青同志亲自参加了斗争实践和艺术实践。虽然艰苦的斗争损害了江青同志的身体健康，但是精神上的安慰和鼓舞，一定能够补偿这些损失。”
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-10 21:39
不会是四人帮吧？
| 欢迎光临 中国知青网-中国知青网络家园 (http://www.chinazhiqing.com/) |
Powered by Discuz! X3.1 |