中国知青网-中国知青网络家园
标题: 目前大局就是维稳，破坏维稳就是反党 [打印本页]
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-5 11:17
标题: 目前大局就是维稳，破坏维稳就是反党
本帖最后由 共和国同龄人 于 2018-11-5 11:29 编辑
目前正值大局就是维稳，你无声没来搅局之前，这个版块讨论有序，争辩讲理，从没见过抡棒子扣大帽子的事情。你无声来了，目的就是破坏维稳，有目共睹。你的罪状已经写在这里了。
作者: 无声 时间: 2018-11-5 11:27
我还在，你大姐呢？
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-5 11:29
我就是共同啊
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-5 11:30
就是迷糊你，让你娼狂，自以为得计好进一步暴露啊
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-5 11:40
聪明反被聪明误！自以为得计，总会搬起石头砸自己的脚。虽然你是美国人，中文还是看的懂的吧？
作者: 无声 时间: 2018-11-5 11:49
本帖最后由 无声 于 2018-11-5 11:52 编辑
原来有几个马甲，一身两张皮，自己出来承认了，知道你的共同招牌为何被封？忍不住了是吗？你力挺江青的罪证如下，包括你自己为自己喊冤！
共和国同龄人 （共同的马甲）发表于 2018-11-5 10:43
无声的挑动迷惑人的手法就是”欲加其罪何患无辞“。上述他加给共同的罪名“力挺江青”就是一证。
有目共睹 ...
她是说给那些不如狗的人听的 （注：共同是指江青自己在法庭上说她是咬人的狗）。狗起码知道听从主人的分配忠于主人。江青忠于主席就是忠于党。
可惜，真相没人理会，谬误总被当真。可怜！
说实在的在这里评价江青的根据是什麽？还不是妖魔化的宣传，很多都是带着有色眼镜看人。
狗起码知道听从主人的分配忠于主人。江青忠于主席就是忠于党。
习近平近年在纪念周恩来120周年的讲话中再次提到：
“在“文化大革命”极端复杂的特殊环境中，周恩来同志作出了常人难以想象的努力，忍辱负重，苦撑危局，维护党和国家正常工作运转，尽一切可能减少损失。。。。。。同江青反革命集团进行了坚决斗争。”
共同你面对习近平讲话就赶快认罪吧？
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-5 11:53
习近平是我的插友，我共和国同龄人怎样，他比你可了解的多。你又错了算盘了，不知我的底，劝你少胡说八道，再给你露点底，你还得哑口无言。
作者: 无声 时间: 2018-11-5 12:01
本帖最后由 无声 于 2018-11-5 12:02 编辑
江青是你后妈都不行，有种的你就叫习近平来帮你给江青翻案，不要以为你在陕北插队就好象是中央红军了。林彪还是毛泽东的亲密战友呢！搬出习近平的名字来招摇撞骗？又搬出江青，再搬来林彪，你以为你是条不可一世的大鱼？ 既然你自己跳出来亮相，那就PK到底！有种的就回答习近平对江青的定性，你还有神马大牌？敢亮出来吗？
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-5 12:06
特朗普是你后爹更不行，你我敌我矛盾，不可调和。不是一国人没有共同语言，只有打败你！习近平时我们的人领袖，你再拉近乎也没用
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-5 12:08
你配合境外以知青受迫害为主题切入，剑指习近平，你知罪不？
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-5 12:11
习近平歌颂他七年的插队生活，歌颂上山下乡与工农结合的道路正是毛主席指出的光明大道，你反对上山下乡，剑指习近平还用诡辩吗？
作者: 无声 时间: 2018-11-5 12:14
既然你向全世界说你和习近平如何熟悉，他是如何了解你，你又是如何有底牌，那就对习近平的讲话表示支持吧？否则你就是剑指习近平，和当年林彪一样？有种的就来否定习近平的讲话！
习近平近年在纪念周恩来120周年的讲话中再次提到：
“在“文化大革命”极端复杂的特殊环境中，周恩来同志作出了常人难以想象的努力，忍辱负重，苦撑危局，维护党和国家正常工作运转，尽一切可能减少损失。。。。。。同江青反革命集团进行了坚决斗争。”
共同你面对习近平讲话就赶快认罪吧？
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-5 12:17
应该认罪的是你啊！反对上山下乡，说知青受迫害，直接反对习近平的感受文章啊
作者: 无声 时间: 2018-11-5 12:19
你又错了算盘了，不知我的底，劝你少胡说八道，再给你露点底，你还得哑口无言。
早知你底细了！你就是江青文革派！你还有什么底就露出来，总不能比林彪还林彪吧？现在什么年代了，还在拉大旗做虎皮，真不知羞愧！
作者: 无声 时间: 2018-11-5 12:24
楼上少给我转移话题又去扯上山下乡，你先回答我问你一百遍的习近平讲话中给江青的定性，不回答才是剑指习近平。
习近平近年在纪念周恩来120周年的讲话中再次提到：
“在“文化大革命”极端复杂的特殊环境中，周恩来同志作出了常人难以想象的努力，忍辱负重，苦撑危局，维护党和国家正常工作运转，尽一切可能减少损失。。。。。。同江青反革命集团进行了坚决斗争。”
否定习近平讲话的才是反党。
作者: 无声 时间: 2018-11-5 12:26
共和国同龄人 发表于 2018-11-5 11:29
我就是共同啊
原来有几个马甲，一身两张皮，自己出来承认了，知道你的共同招牌为何被封？忍不住了是吗？你力挺江青的罪证如下，包括你自己为自己喊冤！
共和国同龄人 （共同的马甲）发表于 2018-11-5 10:43
无声的挑动迷惑人的手法就是”欲加其罪何患无辞“。上述他加给共同的罪名“力挺江青”就是一证。
有目共睹 ...
她是说给那些不如狗的人听的 （注：共同是指江青自己在法庭上说她是咬人的狗）。狗起码知道听从主人的分配忠于主人。江青忠于主席就是忠于党。
可惜，真相没人理会，谬误总被当真。可怜！
说实在的在这里评价江青的根据是什麽？还不是妖魔化的宣传，很多都是带着有色眼镜看人。
狗起码知道听从主人的分配忠于主人。江青忠于主席就是忠于党。
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-5 12:28
建议你看看习近平论梁家河。你在美国没看过吧〉等我找来，你好好学习学习。
也难怪为了养家糊口，为了发一个贴挣五毛钱也是够可怜的了。看在你还曾经是中国人，
每天帮你挣钱，你该感谢我们啊。但你怕得罪美国主子，也有情可原，偷偷看看习近平谈梁家河就行。
哪怕偷偷认罪，明里还给美国主子干活，我可以睁一只眼闭一只眼，哈哈！
作者: 无声 时间: 2018-11-5 12:34
本帖最后由 无声 于 2018-11-5 12:36 编辑
现在是辩论要不要纪念总理诞辰120周年，我们面对习近平纪念总理的讲话还没出结果，我只问你支持习近平的讲话吗？
习近平近年在纪念周恩来120周年的讲话中再次提到：
“在“文化大革命”极端复杂的特殊环境中，周恩来同志作出了常人难以想象的努力，忍辱负重，苦撑危局，维护党和国家正常工作运转，尽一切可能减少损失。。。。。。同江青反革命集团进行了坚决斗争。”
否定习近平讲话的才是反党。
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-5 12:38
你是美国人说了不算。特朗普管不着我，你是他狗腿子更没你说话的份了。是不是反党你没发言权啊看梁家河了
作者: 无声 时间: 2018-11-5 12:41
平生最看不起拉大旗做虎皮仗势欺人的网霸，你把谁搬来都救不了你！因为在正义和真理面前没有霸权，你还曾经上山下乡过？谁与你意见不同你就威胁谁，你赶快把你的底牌都亮出来，虚张声势！
作者: 无声 时间: 2018-11-5 12:43
公然反对习近平的讲话却又搬出梁家河当挡箭牌，你跳出来就好，咱们一直PK到底！
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-5 12:43
我们中国不干涉别国内政，你也少插手我们中国内政
作者: 无声 时间: 2018-11-5 12:59
海外千百万中国血统的人当年在世界各地大街上力挺中国办奥运与藏独，疆独，台独，X运，轮子功对峙甚至爆发肢体冲突，你共同当年一定是在给那些独鬼们打气了吧？还自称“毛泽东主义者”，连中国革命三大法宝的统一战线都不知道，你也太“闪北”了吧？
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-5 13:10
我坚决拥护习近平两个三十年互不否定
作者: 无声 时间: 2018-11-5 13:25
你先拥护这个否定江青的讲话才是真的拥护习近平！
习近平近年在纪念周恩来120周年的讲话中再次提到：
“在“文化大革命”极端复杂的特殊环境中，周恩来同志作出了常人难以想象的努力，忍辱负重，苦撑危局，维护党和国家正常工作运转，尽一切可能减少损失。。。。。。同江青反革命集团进行了坚决斗争。”
否定习近平讲话的才是反党。
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-5 13:40
你用后三十年否定前三十年，才是否定习的讲话
作者: 无声 时间: 2018-11-5 14:12
拿出证据来！你到死都不敢对习近平讲话表态是吗？
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-5 14:14
你敢面对两个不蒙否定吗？我敢
作者: 无声 时间: 2018-11-5 14:48
“你敢面对两个不蒙否定吗？我敢”
这是北大作文吗？丢人现眼！
作者: 无声 时间: 2018-11-5 14:49
习近平近年在纪念周恩来120周年的讲话中再次提到：
“在“文化大革命”极端复杂的特殊环境中，周恩来同志作出了常人难以想象的努力，忍辱负重，苦撑危局，维护党和国家正常工作运转，尽一切可能减少损失。。。。。。同江青反革命集团进行了坚决斗争。”
否定习近平讲话的才是反党。
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-5 14:57
还用证据吗？秘到现在还不敢正面会答是否拥护习近平的”两个不否定“
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-5 14:58
改错别字，你，回
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-5 15:00
还不承认你说的”拥护党的正确事业”这句话的错误。
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-5 15:01
党的事业有错吗？正面回答
作者: 无声 时间: 2018-11-7 20:15
本帖最后由 无声 于 2018-11-7 20:17 编辑
现在楼上一定在家吧！现在有时间回答楼上问我的问题了。这个问题也是你们这些人自以为得计的以为抓住了我天大把柄的问题，楼上还说：
“这是个原则问题，不能放过。也是无声最大的失误。中国共产党的事业本身就是正确的。”
好了，现在给你们时间，可千万不要放过我啊！每次你们问我问题我都回答你们了，但是我的问题你们一个都不回答，例如：
习近平说：
“在“文化大革命”极端复杂的特殊环境中，周恩来同志作出了常人难以想象的努力，忍辱负重，苦撑危局，维护党和国家正常工作运转，尽一切可能减少损失。周恩来同志保护了一大批党的领导骨干、民主人士和知识分子；协助毛泽东同志粉碎了林彪反革命集团妄图夺取最高权力的阴谋，同江青反革命集团进行了坚决斗争。”
我只要求你们这些所谓的坚决支持习近平的人对习近平定性江青反革命集团是否同意表个态，你们一个个的对我转移话题跳脚乱骂，就是回避这个问题，你们同意习近平讲话吗？
好吧！在回答你们问题之前，我们礼尚往来，你们总要回答我一个问题吧，哪怕只回答下面这个问题，咱们才好讨论你们对我提出的问题：
请回答:
文化大革命是中国共产党领导的革命事业吗？
作者: 无声 时间: 2018-11-7 20:23
现在的时间大家都在家，又不是很晚，不影响你们睡觉，也不必熬到半夜12点钟不睡觉都在那里手忙脚乱的搬帖压我的帖。赶快微信或打手机互相转告一下，“无声又回来啦！”你们大家都来回答我的问题吧！
文化大革命是中国共产党领导的革命事业吗？
作者: 遂宁知青 时间: 2018-11-7 20:39
“共和国同龄人”真的就是往日的“共同”吗？
作者: 无声 时间: 2018-11-7 20:56
本帖最后由 无声 于 2018-11-7 20:57 编辑
本帖最后由 无声 于 2018-11-7 20:54 编辑
天南海北这个地方马甲遍地，所以他们才可以声称“得道多助”。他们可以穿马甲出来自己挺自己，例如那个穿着共和国同龄人马甲的共同出来为因为颂扬江青而被封的共同伸冤，现在共和国同龄人马甲又不承认她是共同了，都是一群口是心非道貌岸然的江粉！没一句真话！还自吹自擂和习近平一起插队因此习近平最了解她，看看她有多神气：
共和国同龄人 发表于 2018-11-5 11:29
我就是共同啊
共和国同龄人 发表于 2018-11-5 11:32
不用转告，我就是共同。地球人都知道，就你不明白。因为你长期缺席中
共和国同龄人 发表于 2018-11-5 11:53
习近平是我的插友，我共和国同龄人怎样，他比你可了解的多。你又错了算盘了，不知我的底，劝你少胡说八道 ...
作者: 无声 时间: 2018-11-7 21:08
本帖最后由 无声 于 2018-11-7 21:26 编辑
再告遂宁知青，中知网出现的问题是来自社会极左思潮和文革复辟势力的，10年来这个势力在中知网的耕耘源源不绝，这里有中国改革开放进程中的国际国内的种种大背景。我在7年前就和他们在这里打过擂，他们一党在擂台上被封的就有六，七位：
丹柯 （注：共同当年就是丹柯的亲密战友，当时在擂台上没有被封，只是后来溜走了，他后来被封的原因我不清楚，因为后来南方知青网邀我去当版主，我虽谢绝但还是去南方和那里的网友探讨上山下乡的历史去了。）
山里汉子
农民
知青游客
无畏
新知青
被留守
作者: 无声 时间: 2018-11-7 21:20
我请共同回答：
文化大革命是中国共产党领导的革命事业吗？
帖子发出老半天了，长庚露面顶上来一个帖子，说明他们都看到了这个问题。长庚是在共同被封后被他们火速请来的，不要说没有在微信中通知共同，也不要说共同这个领导没有命令手下赶紧转帖，发帖来压我这个问题。
不管用什么手段都没用。我这回一定让他们满意！共同还套我的话，怕我去举报他们封他们的IP，我现在对于7年前网站把那7名大将都封了深表可惜，因为IP一封连带他们所有反动帖子都不见了，还怎么让人们知道他们有多反动？这次共同被封，她的反动言论又不见了，还好我复制了她最反动的言论。呵呵！
作者: 无声 时间: 2018-11-7 21:39
本帖最后由 无声 于 2018-11-7 21:41 编辑
你们以为我不敢回答你们的问题？可笑之极！为了弄清你们的底牌，仗要一个一个的打，锅盖要一个一个的揭，岂能让你们转移话题打乱仗，任何时候都要讲战略战术。现在我把你们射来的箭都从船篷上取下来一根一根的分门别类，看看哪些是毒箭，哪些是锈箭，那些是乌箭，哪些是外国箭，而且还要到网上去查这些箭的来路。
现在我数箭的工作已经完成，箭箭在案。可以回来对你们抓住我的天大把柄论一短长了，都来吧！压帖没用，那就是认输！全世界都看你的见！你们是否把张宏良找来？我给你们看一段这位小青年的高论，那才是打了你们的脸，原来美国是“延安”！
“ 美国之所以能够成为20世纪末21世纪初全世界青年学生向往的“延安”，至所以能够占领世界政治文明的制高点，就在于美国从中国文革中吸取了大量先进的政治文明，比如有罪推定、惩罚性赔偿、公民陪审团的群众判案、道德判案等等，这些属于21世纪大众政治范畴的先进政治文明，无一不是来自于中国文革。所以我们一再强调，文革所探索的大众政治文明，是中华民族复兴贡献给世界的伟大政治文明。比当年欧洲复兴贡献给世界的宪政政治文明，还要更加伟大。”
张宏良微信文章，微信号zhanghongliang102
作者: 无声 时间: 2018-11-7 21:55
本帖最后由 无声 于 2018-11-7 21:59 编辑
共同冒头了，但不敢来这里抓我的“话柄”要把我打成“反党”了？我要是你就猫在家里不吭声假装出门走夜路去了，但你这个老朽偏要自爆其丑，出来显示一下你在线上？又不敢来PK？ “北大的”， 习近平“最了解的”，有点真本事吗？有句真话吗？下面是她发言的时间与我回复她和向她提问的时间，整整1个半小时她不敢来PK：
共和国同龄人 发表于 2018-11-7 21:48
小崔即使死了也是一座高山而有人即使活着也不过就是以滩狗屎
E: 目前大局就是维稳，破坏维稳就是反党 [[url=]修改[/url]]
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-7 21:59
两个三十年互不否定就是最大政治
作者: 无声 时间: 2018-11-7 22:05
很好！共同敢于上来PK，也算巾帼一员。但是不要转移话题，请回答：
文化大革命是中国共产党领导的革命事业吗？
作者: 长庚 时间: 2018-11-7 22:06
两个三十年互不否定就是最大政治
作者: 无声 时间: 2018-11-7 22:10
另外再请你们找出共同说习近平多次说过文革是伟大的探索的原话来。你们人多，应该抢答才对吧？是否还要等到12：00关网时再蜂拥上来压帖？没用的，今天把你们这两个拿手王牌打碎之后，明天你们就看好吧！
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-7 22:11
这是我的楼，你无声不要太霸道客随主便回答问题两个三十年互不否定你同意吗？这是习总书记最近的讲话。别迴避！
作者: 无声 时间: 2018-11-7 22:17
共同，你不是让我正面回答你的问题吗？我正面回答你们一百个问题了？你们自PK开始就没有正面回答我一个问题！答不上就反复喊一句口号，或反复贴一句答非所问的话。例如我反复问你：
文化大革命是中国共产党领导的革命事业吗？
你们（共同+长庚）反复回答：
“两个三十年互不否定就是最大政治”
全世界都看到了天大的笑话！
作者: 无声 时间: 2018-11-7 22:20
本帖最后由 无声 于 2018-11-7 22:28 编辑
你傻不傻啊！你们到我楼里逼我回答你们的傻问题时客随主便回答我的问题了吗？ 还说习近平最了解你？！你看懂习近平讲话了吗？两个不能相互否定不等于说不否定文革，你看好了！
习近平同志指出：由于党在指导思想上‘左’的错误，很多关于社会主义建设的正确思想没有得到贯彻落实，甚至发生了‘文化大革命’这样的全局性、长时间的严重错误，使我们党在探索社会主义历程中遭到严重挫折。”
作者: 无声 时间: 2018-11-7 22:24
可以回答我的问题了吗？
文化大革命是中国共产党领导的革命事业吗？
哈哈哈哈！别说我给你们下套，是你们抓住我的“话柄”要把我打成反党反习在先吧？一群极左老朽！这些PK帖子都要载入史册，以防你们被封后又看不到了。同时恳请网站不要封他们，为了教育后人！
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-7 22:29
无声你是美国了，要学习讲礼貌，别学你家特朗普到处霸道无理。到我家要遵守我家规矩，回答问题。否则，出去！不送。
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-7 22:33
不回答是否拥护习总书记两个三十年互不否定，关门送客。我要休息了。
作者: 无声 时间: 2018-11-7 22:33
本帖最后由 无声 于 2018-11-7 22:35 编辑
完了，都傻了！没词了？再骂人“给脸不要脸”啊？这回我按共同领导的指示来正面回答问题，算是非常给你们脸了吧？要不要你们看着办吧！下面的时间留给你们压帖。明天开始，PK进入第二阶段，你们就看好吧！
习近平同志指出：由于党在指导思想上‘左’的错误，很多关于社会主义建设的正确思想没有得到贯彻落实，甚至发生了‘文化大革命’这样的全局性、长时间的严重错误，使我们党在探索社会主义历程中遭到严重挫折。”
正确看待改革开放前后两个历史时期
——学习习近平总书记关于“两个不能否定”的重要论述
中共中央党史研究室
2013年11月08日05:40 来源：人民日报
习近平总书记深刻指出，我们党领导人民进行社会主义建设，有改革开放前和改革开放后两个历史时期，这是两个相互联系又有重大区别的时期，但本质上都是我们党领导人民进行社会主义建设的实践探索。他强调，对改革开放前的历史时期要正确评价，不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期（以下简称“两个不能否定”）。习近平总书记的这一重要论述，集中体现了我们党对于这一重大问题的根本立场和鲜明态度。学习习近平总书记的重要论述，对于我们从宏观上正确认识和把握改革开放前后两个历史时期乃至整个党的历史，进一步在坚定党的历史自信中坚定中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信，坚定不移地把中国特色社会主义伟大事业继续推向前进，具有重要指导意义。
在后来的实践中，由于党在指导思想上“左”倾错误的发展，又发生了“文化大革命”这样全局性的、长时间的严重错误，使党的探索进程遭受严重挫折，给党、国家和各族人民带来严重灾难。这些刻骨铭心的教训，是我们永远不能忘却的。也就是说，不能否定改革开放前的历史时期，那是从整体上说的，并不意味着要忽视甚至掩盖“文化大革命”前和“文化大革命”的错误。对于“文化大革命”前的错误，党的十一届六中全会通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》（以下简称“历史决议”）已经作出科学分析和客观评价；对于“文化大革命”，“历史决议”更是从根本上作出彻底否定的明确结论，指出“‘文化大革命’不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步”。这些，都是我们必须继续坚持的。
1978年党的十一届三中全会重新确立解放思想、实事求是的思想路线，作出把党和国家工作中心转移到经济建设上来、实行改革开放的历史性决策，实现了新中国成立以来党的历史上具有深远意义的伟大转折。以邓小平同志为核心的党的第二代中央领导集体顺应时代要求和人民期待，以巨大的政治勇气和理论勇气推进改革开放，并明确提出必须搞清楚什么是社会主义、怎样建设社会主义这个重大理论和实践问题。邓小平同志指出：“我们的经验教训有许多条，最重要的一条，就是要搞清楚这个问题。”正因为这样尖锐地提出问题，才有了邓小平同志对这些重大问题的深入探索和开创性科学回答。1981年，党的十一届六中全会作出“历史决议”，标志着党胜利地完成了指导思想上的拨乱反正。1982年，邓小平同志在党的十二大上发出“走自己的道路，建设有中国特色的社会主义”的响亮号召。经过实践探索，党进一步提出了社会主义初级阶段理论，确立了党在社会主义初级阶段的基本路线，深刻揭示了社会主义的本质。邓小平同志深刻总结历史经验和新鲜经验，第一次比较系统地初步回答了在中国这样一个经济文化比较落后的国家如何建设社会主义、如何巩固和发展社会主义的一系列基本问题，用新的思想观点继承和发展了马克思列宁主义、毛泽东思想，开拓了马克思主义新境界，把对社会主义的认识提高到新的科学水平，成功开创了中国特色社会主义。
在中国这样一个人口众多、经济文化十分落后的东方大国，在如此短的时间内，以如此快的速度，呈现如此大的变化，这的确是了不起的成就。在此过程中出现一些人们普遍关注而亟待解决的问题是正常的、不奇怪的，决不能因此而否定改革开放后的历史时期。早在1981年，“历史决议”就曾指出：“三中全会以来，我们党已经逐步确立了一条适合我国情况的社会主义现代化建设的正确道路。这条道路还将在实践中不断充实和发展，但是它的主要点，已经可以从建国以来正反两方面的经验、特别是‘文化大革命’的教训中得到基本的总结。”
晚安！
作者: 遂宁知青 时间: 2018-11-7 22:39
【东西南北大家谈】这个版块的版主好象是[龙行天下]和[天山雄鹰]吧。
作者: 无声 时间: 2018-11-8 18:15
本帖最后由 无声 于 2018-11-8 19:43 编辑
南方知青网的朋友给我发来一条短信：
“当你遇见疯子的时候，只要放低身段，不去理会他，他就会不攻自破，你若和疯子战斗，赢了又能怎样？不去理会他，让他自己消失，远离疯子，远离负能量的人，与你共勉”。
我借中国知青网的这片寸土回复各知青网很多关心这里“战斗”的朋友，我和我的对手们无冤无仇，与他们中任何一人都无个人恩怨，纯属观点之争。他们中除了极个别的人之外也不是疯子，了解我的朋友知道，2011年在这里的擂台上“大战一个会合”之后，应南方知青网邀请我到那里和很多网友探讨上山下乡历史。后来这里的丹柯，平常心跟到南方再次向我挑战，逼着我在南方又摆了一次擂台，结果还是一样，这些人还是拿身在国内国外的不同就必定造成爱国与不爱国的区别来炒作，然后祭出他们的主题，那就是文革伟大，改革错误，因为改革出现了腐败，只有回到文革才能消除腐败，别的就再也拿不出任何新东西来了。最后他们消遁。
PK的目的不是追求输赢，其实对于两革（文革，改革）的认识我也是经过了十年的不断思辨才有了一点自认为比较客观的认识。中国共产党的革命包括建国和建设两个历史阶段，也就是打天下（夺权）和坐天下（执政），以前30年和后30年为分野。前30年包括生产关系所有制的三大改造，社会主义三面红旗建设高潮，总路线，大跃进，人民公社，还包括了文革。后30年包括了改革开放摸石过河与建立社会主义初级阶段理论和社会主义市场经济的实践以及现在的中国模式社会主义理论和实践，也包括了生产关系和所有制的改造。仅就所有制来说。前30年建立了一大二公，后30年造成了混合经济（公有+私有）。从顶层设计来说，前30年完全按照计划经济来办事，后30年被迫引进部分市场经济的原则。对以上这些问题，我们在过去七，八年间在南方知青网经过了深入讨论和梳理，参加讨论和争论的有各个不同时期上山下乡的知青，包括文革前和73年以后上山下乡的知青。
我个人认为，开放自毛泽东，周恩来打开中美关系开始，并提出四个现代化的蓝图。改革自文革结束开始，习近平说：
“改革是由问题倒逼而产生，又在不断解决问题中而深化。”
经过近10年的探讨和思辨，我们发现最早的改革是被上山下乡结束后的大回城逼出来的，对知青大回城后出现的老知青们要求国家分配工作和在各地政府部门“聚众闹事”的现象“临危受命”的新四军出身的老经济学家薛暮桥在实地考察了上述情况后根据他文革中在监狱中进行的经济理论的研究和思辨对中央提出了开放商品市场经济的建议，所以最早的改革设计师是薛暮桥。
知青一代应该知道正是我们这一代在前30年中用自己最重要的青春为国家民族进行的一场传统社会主义实践失败后才逼出了邓小平和后继者们逐步发展出来的中国特色社会主义的理论和实践。习近平为首的新一届党中央已经明确了两个不能相互否定并非要改变过去中央决议中否定文革的结论，邓小平早就提过不能否定文革中党中央的健康力量和全国人民顶着四人帮的压力所取得的经济建设和科学研究的成绩，例如两弹一星，走进联合国。在肯定毛泽东发动文革消灭官僚主义反修防修的动机的同时，对文革理论是一定要否定的，习近平为首的中央对文革的认识和评价是辨证的。
现在仍有人提出再搞文革，比较出名的在国内是乌有之乡的旗手张宏良，在美国是对习近平提出公开信建议搞二次文革的解滨。在中知网刚刚有人提出再搞二次文革，可见这种思潮的影响范围：
参与/回复主题
RE: 对无声提问： 文化大革命是中国共产党领导的革命事业.... [修改]
方外山庄 发表于 2018-11-8 16:13
“再来一次文革运动，打倒一切贪官污吏！横扫一切污泥浊水！”
中知网出现的这种公开否定全党全国和全网（中知网）纪念改革开放40周年和纪念周恩来总理诞辰40周年的逆流不是孤立的，这股势力中很多人是真心痛恨腐败和希望国家能带领人民建立公正，公平，国强民富的理想社会的。其误区在于看到了改革出现的问题，但是所开的文革药方大错特错了。习近平说了改革开放出现的问题只有用深化改革开放的方法去解决。
正因为10年来在知青网出现的上述问题的争论，才倒逼我们这一代从人类文明的大历史和中国两革的理论和实践（包括上山下乡）的大视野去思考，去思辨，为个人解惑和为国家民族提供新的视角做出我们这一代最后的努力。以上是我回复朋友的话。
作者: 无声 时间: 2018-11-8 18:45
本帖最后由 无声 于 2018-11-8 19:05 编辑
现在回到这一楼，因为楼主向我提出问题要我正面回答：
“还不承认你说的”拥护党的正确事业”这句话的错误。
党的事业有错吗？正面回答。
这是个原则问题，不能放过。也是无声最大的失误。中国共产党的事业本身就是正确的。”
楼上这些人不认真看帖，不认真思辨，全凭嘴一张就破口大骂或自我吹嘘。你们发的帖子我都认真看过，给出的视频或链接我都去仔细查找和观看，例如那个"这么年轻就把文革说的这么透彻，牛逼"的视频的链接打不开，我费了很大气力才搜出来并仔细观看了，因为我想看看新一代是如何牛逼的解读文革的。
下面是在“悲从心头起”一楼中我的跟帖，早就回答了你们这些人的问题：
参与/回复主题
无声 发表于 2018-10-14 13:00
文革是共产党领导的，改革也是共产党领导的。毛泽东领导的是共产党，邓小平领导的也是共产党。毛邓都不在 ...
文革是共产党领导的，改革也是共产党领导的。毛泽东领导的是共产党，邓小平领导的也是共产党。毛邓都不在了，现在还是共产党领导，既然如此，就应当永远与党的领导保持一致，不是吗？否则，如何谈坚持共产党的领导？文革的“四大自由”可是讲究“踢开党委闹革命”，造反派坚持党的领导了吗？ 而且造反派以他们特许的自由造成一些后来被平反的人挂大牌子，坐飞机，挨打的不自由。当然那些造反派会说他们坚持的是“中央文革”那一党的领导，而“保皇派”会说他们坚持的是革命老前辈那一党的领导，因此就有了都打着保卫“党中央”旗号而发生的两派武斗，所以说笼统的说坚持党的领导似乎有逻辑问题。因此，好像应该说必须坚持正确的党的领导，那谁正确谁不正确？标准在哪里？
（先城后乡说：）
“需要讨论的问题太多，太复杂，公说公有理，婆说婆有理，都有理。文革与改革的对与错，没有绝对，只有相对。事到如今，没有中国共产党的领导，中国就是一堆散沙。。。。。。”
文革是共产党的一派打倒共产党的另一派，后来发展为“打倒一切，全面内战”，比散沙厉害多了，武斗的两派都说坚持党的领导，怎么办？ 因此笼统的讲党的领导似乎还不行，最后还得落实到要紧跟党的伟大领袖，江青讲的最明白，她说她就是毛主席的一条狗，毛主席叫她咬谁她就咬谁。
（先城后乡说：）
“上千年的封建文化，造就了中华民族的传统，根深蒂固。”
作者: 无声 时间: 2018-11-8 19:01
本帖最后由 无声 于 2018-11-8 19:11 编辑
我对楼主的提问是：
文化大革命是中国共产党领导的革命事业吗？
其实我们最早的争论是“如果要说必须坚持党的领导，那共产党的领导有正确和错误之分吗？”
因此我现在把我的问题改回到我们最早的主题方面来，从最早的问题中所引申出来的问题如下：
文化大革命是中国共产党正确领导下的一次革命吗？
请楼主正面回答。
注：别人另起的与共同主楼动机和主题相似的楼我就不去奉陪了，因为他们围魏救赵的策略就是打乱仗来相互掩护最后让我落到鸡飞蛋打。我现在就盯住“领导”PK，纲举目张！ 看看共同主楼里的文革蛋到底是什么货色？
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-8 19:07
无声，你知道你这副吵着↑们着人吵架的样子和文革毛孩子上门抄家，或逼着人辩论对联一模一样。完全一副蛮横不讲理的霸道样子。文革红卫兵就你这德行！令人恶心！五十多年还在重复着这个公式“你说，你是反革命！你该死，老子反动儿混蛋！老子英雄儿好汉。你骂我，我是xx后代，反对我就是反对xxx，就是……“看看你的思维方式，表述方式与文革造反派一个腔调。与你不同认识就是反xxx,就是……。我说你就别在这露怯了，给你自己留点面子吧！上门打架，叫骂可真不是你这岁数人干的。
作者: 无声 时间: 2018-11-8 19:32
本帖最后由 无声 于 2018-11-8 19:35 编辑
我对你们从PK开始没有一句叫骂，如有，请列出来！鲁迅早就说过：
“现在有些作品，往往并非必要而偏在对话里写上许多骂语去，好像以为非此便不是无产者作品，骂詈愈多，就愈是无产者作品似的。其实好的工农之中，并不随口骂人的多得很，作者不应该将上海流氓的行为，涂在他们身上的。即使有喜欢骂人的无产者，也只是一种坏脾气，作者应该由文艺加以纠正，万不可再来展开，使将来的无阶级社会中，一言不合，便祖宗三代的闹得不可开交。况且即是笔战，就也如别的兵战或拳斗一样，不妨伺隙乘虚，以一击制敌人的死命，如果一味鼓噪，已是《三国志演义》式战法，至于骂一句爹娘，扬长而去，还自以为胜利，那简直是“阿Ｑ”式的战法了。”
你共同动不动就骂别人不如狗，你骂人的经典我都记录下来了，如我有骂人的话你也可以公之于众。记住，把你们骂人的话回敬给你们可不要算在我的头上，呵呵！
我现在是和你来吵架的吗？你主楼第一段就是：
“目前正值大局就是维稳，你无声没来搅局之前，这个版块讨论有序，争辩讲理，从没见过抡棒子扣大帽子的事情。你无声来了，目的就是破坏维稳，有目共睹。你的罪状已经写在这里了。”
这是你主楼开篇就给我扣的大帽子，我来申辩又成了我来吵架的罪状？难不成只许州官打人不许百姓伸冤？
再者说了，你在这楼又不断向我叫板：
“还不承认你说的”拥护党的正确事业”这句话的错误。
这是个原则问题，不能放过。也是无声最大的失误。中国共产党的事业本身就是正确的。
你配合境外以知青受迫害为主题切入，剑指习近平，你知罪不？
哪怕偷偷认罪，明里还给美国主子干活，我可以睁一只眼闭一只眼，哈哈！
我来正面回应你的帽子，棍子有错吗？
作者: 无声 时间: 2018-11-8 19:39
你们问我一百个问题了吧？我都回答了，我只问你一个问题:
文化大革命是中国共产党正确领导下的一次革命吗？
请正面回答！对比你这楼里对我扣帽子，打棍子的经典话语，我这不是吵架吧？
作者: 无声 时间: 2018-11-8 19:56
楼主共同敢在这里起楼指名道姓和我叫板，对我扣帽子打棍子，但我来了又下逐客令，又躲到别的楼里去说“他不敢回答”，到底是谁不敢回答？你们现在发乱帖，压贴的伎俩无效后又采用围魏救赵的办法想把我引到不同的楼里去与你们打乱仗，然后达到"累死我“的目的？那都是老儿科的低级手段了。
这里是共同的主楼？不敢回家了吗？全国知青都在看这位“习近平最了解的”中知网文革复辟派领导的表演！呵呵！
作者: 无声 时间: 2018-11-8 20:02
我在这一楼对共同叫板的回应会持续到最终有了结果为止，现在我睡回笼觉去也。你们来压帖吧，我天天来，天天坐在这里喊共同回家，让全国知青看看在中知网盘踞10年的文革江青派大姐大最后怎样收场！
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-8 20:19
无声在这里，咄咄逼人的提问： 文化大革命是中国共产党领导的革命事业吗？ 这种话，似乎曾经看见过。 无声曾经说过： "忠诚于中国共产党正确的革命事业”，因为党是由党中央领导和决策的，一但党中央的路线出了偏差，全党都会走错路。" 这里暂不说曾经的评论，就说无声这一次提出的问题。 就在刚才，我当面问两个年轻人这个问题。他们反映非常快：文化大革命已经被否定，还要问：是不是中国共产党领导的革命事业。这个问题本身，实际就是在否定中国共产党的领导。 孩子都知道的问题，老人们能不明白吗？ 拐弯抹角的反对中国共产党的领导，已经是无声的一贯手法，自以为高明，确实再一次暴露了老鼠尾巴。 看看吧，世界上有不犯错误的政党吗？ 一旦有错误，就是反革命事业？ 一再强调：事业，本身就是否定中国共产党的领导。 否定文革是假，否定中国共产党的领导是真。 支持改革是假，煽动不满是真。 总而言之：千方百计动摇中国共产党的领导。 做美国梦。 有一块遮羞布遮着，还是要脸的表现。连遮羞布都不要了，赤膊上阵，是不是不要脸？ 我说“给脸不要脸”，说错什么了 骗子就是骗子，可以得逞一时一事，最后还是要灰溜溜的溜。
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-8 20:20
无声还特意提醒我们注意：这句话的前半句比较正确，但是需要补充为“忠诚于中国共产党正确的革命事业”，因为党是由党中央领导和决策的，一但党中央的路线出了偏差，全党都会走错路。例如苏联共产党侵占捷克，侵犯我国边境，欺骗裹挟我国边境军民投奔苏联，都是由他们的党员们干的。在中共党史上，党中央犯错导致全党跟着党中央遭受了很多重大损失的例子不少见，。 什么意思？那就是：时刻警惕中国共产党的路线会出问题，“走错路”。 研究历史，是为现实服务的。 他希望我们时刻怀疑中国共产党的路线，动摇中国共产党的领导。怀疑是假，动摇是真。
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-8 20:21
无声 "忠诚于中国共产党正确的革命事业”，因为党是由党中央领导和决策的，一但党中央的路线出了偏差，全党都会走错路。" 这样一句话，表面看，好像没有什么问题。其实含义非常深刻。 深刻在于：从法律层面否定了中国共产党执政党地位的合法性。 因为“忠诚于中国共产党正确的革命事业”这句话，从根本上说，没有承认中国共产党的领导。也根本不存在正确还是错误的领导问题。换句话说：无论中国共产党的领导正确与否，都不会得到某些人的承认。他们只承认中国共产党的事业，不承认中国共产党的领导。 这句话，肯定是他们的心里话，深思熟虑，非常真实。用赤裸裸形容，一点不过分。
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-8 20:22
无论中国共产党的历史，多么艰难曲折；无论党史人物曾经有过多么严重的错误，都不是否定中国共产党领导的理由。 同样，用一分为二的办法，否定中国共产党的领导，那是瞒天过海，自欺欺人的痴心妄想。还是一句话： 提高警惕保卫祖国！
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-8 20:23
先乡后城戳到你的死穴了？避而不见了？
作者: 无声 时间: 2018-11-8 21:52
本帖最后由 无声 于 2018-11-8 22:20 编辑
本帖最后由 无声 于 2018-11-8 19:11 编辑
我对楼主的提问是：
我从19：00开始提出问题，到了20：23分共同才回来，但又是搬来先乡后城的可笑回答来答非所问，就是不敢正面回答我上面的问题，这个问题比我一再问他们的两个问题更难回答吗？那两个“打死他们”都不敢回答的问题是：
1，你们认同邓颖超给后人的政治交代吗？她说：
‘四人帮’也是这样，我们没法跟别人讲，这次就要跟你讲彻底。江青她就是反你七爸的，看来是狼子野心，有点不达目的不罢休的意思。”
2，你们认同习近平在今年3月1日纪念周恩来总理诞辰120周年的讲话中对江青反革命集团的定性吗？
在“文化大革命”极端复杂的特殊环境中，周恩来同志作出了常人难以想象的努力，忍辱负重，苦撑危局，维护党和国家正常工作运转，尽一切可能减少损失......同江青反革命集团进行了坚决斗争。
对于上面两个问题他们所有人都不敢回答，代之以喊口号，骂街，转移话题，扣帽子，打棍子来逃避我的很简单的问题。
他们说必须坚持党的领导，然后说必须给江青翻案，然后说必须搞第二次文革，然后说必须坚持党领导的文革，还说文革开始时所有党中央领导都签字同意了！这就是他们所谓的必须坚持党的领导的全部用心。
因此我的问题“文化大革命是中国共产党正确领导下的一次革命吗？”就问到他们的死穴上了，有种的就来回答！这些人逻辑混乱到了连文革是什么都忘记了。文革初是党中央二线对党中央一线的“炮打司令部”，在基层是“踢开党委闹革命”，因此，在逻辑上就必然出现了党中央两条路线的分裂和残酷斗争之下必然有错误的党的领导和正确的党的领导之分，当然在学术上还会提出当时是否两条路线的斗争双方或多或少都有错误或都是正确的问题。文革后历届党中央都彻底否定了文革，坚持了改革开放的路线，也就定性了1966年在路线斗争中党中央二线和中央文革发动领导的文化大革命是错误的。这与否认党的领导是一回事吗？先乡后城完全没有逻辑的诡辩和反扣帽子的老儿科伎俩完全不值一驳。说我反对和否定党的领导？文革初毛泽东不就提出党中央出了问题下面的人可以起来造反吗？反刘邓就不是反党？反江青就是反党？都是一群僵石思维！他们答辩的逻辑和文体就是一锅粥，只问不答，自问自答还不算，完全是无中生有，东拉西扯，扣帽子打棍子那套文革遗风。
共同：
你还是来正面回答问题吧！
文化大革命是中国共产党正确领导下的一次革命吗？
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-8 21:56
无声在这里，咄咄逼人的提问： 文化大革命是中国共产党领导的革命事业吗？ 这种话，似乎曾经看见过。 无声曾经说过： "忠诚于中国共产党正确的革命事业”，因为党是由党中央领导和决策的，一但党中央的路线出了偏差，全党都会走错路。" 这里暂不说曾经的评论，就说无声这一次提出的问题。 就在刚才，我当面问两个年轻人这个问题。他们反映非常快：文化大革命已经被否定，还要问：是不是中国共产党领导的革命事业。这个问题本身，实际就是在否定中国共产党的领导。 孩子都知道的问题，老人们能不明白吗？ 拐弯抹角的反对中国共产党的领导，已经是无声的一贯手法，自以为高明，确实再一次暴露了老鼠尾巴。 看看吧，世界上有不犯错误的政党吗？ 一旦有错误，就是反革命事业？ 一再强调：事业，本身就是否定中国共产党的领导。 否定文革是假，否定中国共产党的领导是真。 支持改革是假，煽动不满是真。 总而言之：千方百计动摇中国共产党的领导。 做美国梦。 有一块遮羞布遮着，还是要脸的表现。连遮羞布都不要了，赤膊上阵，是不是不要脸？ 我说“给脸不要脸”，说错什么了 骗子就是骗子，可以得逞一时一事，最后还是要灰溜溜的溜。
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-8 21:57
无声还特意提醒我们注意：这句话的前半句比较正确，但是需要补充为“忠诚于中国共产党正确的革命事业”，因为党是由党中央领导和决策的，一但党中央的路线出了偏差，全党都会走错路。例如苏联共产党侵占捷克，侵犯我国边境，欺骗裹挟我国边境军民投奔苏联，都是由他们的党员们干的。在中共党史上，党中央犯错导致全党跟着党中央遭受了很多重大损失的例子不少见，。 什么意思？那就是：时刻警惕中国共产党的路线会出问题，“走错路”。 研究历史，是为现实服务的。 他希望我们时刻怀疑中国共产党的路线，动摇中国共产党的领导。怀疑是假，动摇是真。
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-8 21:58
无声 "忠诚于中国共产党正确的革命事业”，因为党是由党中央领导和决策的，一但党中央的路线出了偏差，全党都会走错路。" 这样一句话，表面看，好像没有什么问题。其实含义非常深刻。 深刻在于：从法律层面否定了中国共产党执政党地位的合法性。 因为“忠诚于中国共产党正确的革命事业”这句话，从根本上说，没有承认中国共产党的领导。也根本不存在正确还是错误的领导问题。换句话说：无论中国共产党的领导正确与否，都不会得到某些人的承认。他们只承认中国共产党的事业，不承认中国共产党的领导。 这句话，肯定是他们的心里话，深思熟虑，非常真实。用赤裸裸形容，一点不过分。
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-8 21:58
无论中国共产党的历史，多么艰难曲折；无论党史人物曾经有过多么严重的错误，都不是否定中国共产党领导的理由。 同样，用一分为二的办法，否定中国共产党的领导，那是瞒天过海，自欺欺人的痴心妄想。还是一句话： 提高警惕保卫祖国！ 5
作者: 无声 时间: 2018-11-8 22:11
真是理屈词穷了！楼主建此楼让我来正面回答问题，我回答了，依照PK的公平原则我问她问题她该正面来回答吧？全国知青都看到了，全世界都看到了，这个自称“地球人都知道的”共同就是此等水平！现在沦落到了把别人一大堆乱七八糟的东西反反复复搬上来压帖的地步，可怜啊！
按全世界论坛辩论PK的规则，对PK场上倒地不起而高喊“老娘胜利了就不起来，你能那我怎么样”的奇葩人物应该怎么办？我只有一句话送给这位共同马甲，还是起来回家洗洗睡了吧！
作者: 无声 时间: 2018-11-8 22:43
本帖最后由 无声 于 2018-11-8 22:45 编辑
楼主在哪？人家在你家大堂里等着，可不要说我避而不见啊！
给你一夜思考。明天见！
作者: 无声 时间: 2018-11-9 06:59
共同早安！
昨晚一夜想好怎样回答我的问题了吧？
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-9 07:25
无声在这里，咄咄逼人的提问： 文化大革命是中国共产党领导的革命事业吗？ 这种话，似乎曾经看见过。 无声曾经说过： "忠诚于中国共产党正确的革命事业”，因为党是由党中央领导和决策的，一但党中央的路线出了偏差，全党都会走错路。" 这里暂不说曾经的评论，就说无声这一次提出的问题。 就在刚才，我当面问两个年轻人这个问题。他们反映非常快：文化大革命已经被否定，还要问：是不是中国共产党领导的革命事业。这个问题本身，实际就是在否定中国共产党的领导。 孩子都知道的问题，老人们能不明白吗？ 拐弯抹角的反对中国共产党的领导，已经是无声的一贯手法，自以为高明，确实再一次暴露了老鼠尾巴。 看看吧，世界上有不犯错误的政党吗？ 一旦有错误，就是反革命事业？ 一再强调：事业，本身就是否定中国共产党的领导。 否定文革是假，否定中国共产党的领导是真。 支持改革是假，煽动不满是真。 总而言之：千方百计动摇中国共产党的领导。 做美国梦。 有一块遮羞布遮着，还是要脸的表现。连遮羞布都不要了，赤膊上阵，是不是不要脸？ 我说“给脸不要脸”，说错什么了 骗子就是骗子，可以得逞一时一事，最后还是要灰溜溜的溜。
作者: 无声 时间: 2018-11-9 08:05
共同你上过学没有？有点自己的东西没有？拿别人的棍子来打人，还象夜半歌声似的反复嚎叫一段歌词，你到底敢不敢正面回答问题？你还是你们一派的领导？就这点水平还想复辟文革替江青翻案？真乃天下奇观。自己因反党被网站封了还不知改悔，还穿马甲再出来顽抗?
一句话，你到底敢不敢正面回答问题？
文化大革命是中国共产党正确领导下的一次革命吗？
作者: 无声 时间: 2018-11-9 08:47
共同怎么又扭捏起来了？回答我的问题极为简单，就说是和不是就行了！
作者: 无声 时间: 2018-11-9 08:56
共同，我等你回答问题等到花儿都谢了，你再想想，我还要到健身房去上课，回头见。
作者: 无声 时间: 2018-11-9 13:14
本帖最后由 无声 于 2018-11-9 13:16 编辑
共同：
我回来了，咱们今天就把你的和我的问题说清楚，不要专门点我名起了这个楼又装怂！你们的问题我都回答了，你们有种的就回答我一个问题。那边厢先乡后城想和玩围魏救赵的把戏，他那一套乱七八糟的杂烩也叫逻辑问题！等有空了再去教育他，就怕我一去他又变成高音喇叭只会喊口号了，可怜之极！现在该你出场了吧？摆了一桌“外卖”，能否让我们见识一下你的真东西？你有真东西吗？
作者: 无声 时间: 2018-11-9 13:23
本帖最后由 无声 于 2018-11-9 13:25 编辑
5个小时过去了，给共同准备的答题时间够充分的吧？自己起了这楼专门对我叫板，结果我来了刚问你一个问题就让你屁滚尿流的不见了踪影？怎么这么给脸不要脸（你们的口头语）啊！再不回来回答问题你可丢人丢大发了，先乡后城在那边跳脚也没用！白忙活！他懂什么叫“围点打援”吗？
作者: 无声 时间: 2018-11-9 13:29
你们所有这些楼我都会链接到一起，作成专辑让大家都欣赏一遍，也留作史料给后人参考。你们瞧好吧！
作者: 无声 时间: 2018-11-9 15:35
本帖最后由 无声 于 2018-11-9 15:44 编辑
共和国同龄人 （共同的马甲）发表于 2018-11-9 15:08
一条美国狗，那里听得懂人的逻辑。人只能听到狗吠！
共和国同龄人 （共同的马甲）发表于 2018-11-5 10:43
无声的挑动迷惑人的手法就是”欲加其罪何患无辞“。上述他加给共同的罪名“力挺江青”就是一证。
有目共睹 ...
她是说给那些不如狗的人听的 （注：共同是指江青自己在法庭上说她是咬人的狗）。狗起码知道听从主人的分配忠于主人。江青忠于主席就是忠于党。
可惜，真相没人理会，谬误总被当真。可怜！
说实在的在这里评价江青的根据是什麽？还不是妖魔化的宣传，很多都是带着有色眼镜看人。
狗起码知道听从主人的分配忠于主人。江青忠于主席就是忠于党。
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-9 15:37
无声企图利用人们一般的思维逻辑，否定中国共产党的领导，不是清清楚楚了吗？ 文化大革命不是革命事业，中国共产党的领导自然也就是反动事业。 习近平提出的两个不能否定，其核心就是一个不能否定：不能够用中国共产党的领导否定中国共产党的领导。 无声恰恰是在这个根本问题上，利用思维逻辑钻空子 无声一而再，再而三的了打错算盘，暴露了老鼠尾巴。
作者: 无声 时间: 2018-11-9 15:45
共同马甲：
你总算端出你们的理论来了！你说：
RE: 再评无声语录
“文化大革命不是革命事业，中国共产党的领导自然也就是反动事业。 习近平提出的两个不能否定，其核心就是一个不能否定：不能够用中国共产党的领导否定中国共产党的领导。 ”
你的逻辑是谁要说文革错了就一定是在说中国共产党领导的历史全错了？这是你的演绎！你妄加给习近平的所谓“不能够用中国共产党的领导否定中国共产党的领导” 其实就想说不能够用党中央11届3中全会的决议否定九大的决议，你们所谓“坚持党的领导”的全部用心就在于此，你的尾巴露出来了！
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-9 15:46
无论中国共产党的历史，多么艰难曲折；无论党史人物曾经有过多么严重的错误，都不是否定中国共产党领导的理由。 同样，用一分为二的办法，否定中国共产党的领导，那是瞒天过海，自欺欺人的痴心妄想。还是一句话： 提高警惕保卫祖国！ 5
作者: 无声 时间: 2018-11-9 15:49
共同，你否定文革吗？不回答你就是江青走狗！
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-9 15:49
无论中国共产党的历史，多么艰难曲折；无论党史人物曾经有过多么严重的错误，都不是否定中国共产党领导的理由。 同样，用一分为二的办法，否定中国共产党的领导，那是瞒天过海，自欺欺人的痴心妄想。还是一句话： 提高警惕保卫祖国！ 5
作者: 无声 时间: 2018-11-9 15:53
1978年7月15日中央党校内部刊物《理论动态》第73期发表了韩树英撰写的《“一分为二”是普遍现象》的署名文章，从提出写作任务到成文发表，都是在胡耀邦同志直接指导下进行的。文章的发表在当时引起了强烈的反响。
写这样一篇文章的意图，是胡耀邦在党校的秘书转达给韩树英的。文章初稿有这样一段论述：
竟然有这样的事，在“文化大革命”初期，有人只是因为说了“毛泽东思想也是一分为二的，既是绝对真理又是相对真理”，便被打成了“反革命”。在粉碎“四人帮”之后，尽管党中央一再强调要拨乱反正，要落实政策，这个单位还硬要把这顶“反革命”帽子继续给那位同志戴下去。类似的事不止这一起。这是涉及怎样才能正确理解毛泽东思想，怎样才能高举毛主席伟大旗帜的重大问题，是涉及怎样肃清林彪、“四人帮”的流毒和影响问题，不能不引起人们的注意。
这里已把写这篇文章的目的说得很明白了，就是要为在这个问题上造成的冤假错案的平反提供理论根据，所以文章初稿的题目为《毛泽东思想不能一分为二吗？》
作者当时在中央党校哲学教研室任主任，讲课中也经常接触到类似的问题，也认为从思想上和理论上弄清这个问题很必要，接受这篇文章的写作任务后，考虑再三。当时《实践是检验真理的唯一标准》一文发表刚两个月，虽然很多省报表态赞成文章的观点，认为此文非常重要，但不少人还持怀疑甚至反对的态度。该文发表之初被一些有影响的人斥为“砍旗”、“非毛化”、“分裂党”的影响还未消除，于今，又要著文公然论证“毛泽东思想也是一分为二的”，如果在理论上说不清它的科学性，就很可能被某些人掷进“砍旗”的黑漩涡里去。
作者着重考虑的是两个问题。首先就是要把“一分为二”观点和方法的普遍性和特殊性的关系说清楚。“两类论”、“两重性”、“两分法”（一分为二）等，都是毛泽东同志对唯物辩证法的对立统一普遍规律的科学的、简明的、生动的表述。至于“一分为二”的提法，在曹葆华最早翻译的列宁《谈谈辩证法问题》一文中就使用过。后来把“一分为二”改译为“统一物之分为两个部分”。1963年底毛主席在为中共中央起草的党内指示《加强相互学习，克服固步自封、骄傲自满》中，重新对“一分为二”分析方法加以强调，批语中说我们的同志对于自己所管区域的工作，“不采取马克思主义的辩证分析方法（一分为二，既有成绩，也有缺点错误）”，指出，“中央多次对同志们提出这个问题，认为一个共产党人必须具备对于成绩与缺点、真理与错误这个两分法的马克思主义辩证思想”。从此，“一分为二”、“两分法”的词句更为同志们所熟悉了。但由于人们对这一辩证分析方法本质的理解有高低深浅的不同，对于它的普遍适用性认识很不够。特别是在“文化大革命”中，由于林彪、“四人帮”大搞形而上学，造成了人们思想的大混乱，有的认为说毛泽东思想也是“一分为二”的，就是把毛泽东思想区分为“成绩与缺点、真理与错误”，就是反对“毛主席的话句句是真理”，甚至作出“恶毒攻击毛泽东思想”的错误处理。
作者抓住了两个基本点做文章，来反对形而上学。
第一，对“一分为二”的运用。因为事物的矛盾是普遍的，在本质上是要坚持一分为二的普遍适应性；又因为具体事物的矛盾是特殊的，在表现上要把握一分为二在运用上的特殊性。具体事物具体对待，对事物的不同层次、角度、侧面的分析，也都要把握其特殊性。成绩和缺点、真理和错误，这是对我们的同志，对共产党人的工作和认识的两分法，而例如真老虎和纸老虎的说法，则是对帝国主义和一切反动派的特性的两分法，这是运用上的特殊性，和对我们同志的两分法的分析不能混同，要具体对待。至于毛泽东思想，它是以毛泽东为代表的中国共产党人在把马克思主义的普遍真理和中国革命具体实践相结合过程中，把正反两方面实践经验总结起来而得出来的科学思想体系，它本身是经过实践检验的真理。对真理的一分为二又有其特殊性，真理有绝对真理和相对真理的两重性，就是对真理的一分为二。每一时代，每个个人认识的真理都是相对真理，而相对真理又都包含绝对真理的颗粒，无数相对真理的总和就是绝对真理。因此相对真理都具有条件性，都有着向绝对真理发展的必然性、必要性，否认相对真理的条件性、相对性而当作无条件的、绝对的，在运用中就要犯错误。
第二，必须配合正在曲折中向前发展的关于真理标准问题的讨论，把两者从理论上联结起来。因为事物、认识都是一分为二的，所以对它们的真假对错必须加以区别和检验，这是人的认识是否需要检验问题的前提，是辩证法；至于用什么来检验认识，区分出真理和错误，只有靠实践，实践才是检验真理的唯一标准，这是这个问题的马克思主义唯物论。一分为二，实践检验，才能坚持真理，修正错误，以此为基础才能真正高举毛泽东思想旗帜，才能推动毛泽东思想不断丰富和发展。
文章分为三节，即《具体地对待一分为二》，《真理也是一分为二的》，《马列主义、毛泽东思想是在实践的基础上不断发展的》。总标题为《毛泽东思想不能一分为二吗？》
稿子交给《理论动态》编辑组，经《动态》组同志推敲，特别是经胡耀邦同志的亲自修改才定稿的。
首先是题目，胡耀邦认为《毛泽东思想不能一分为二吗？》，直接目的为主张毛泽东思想可以一分为二而被打成反革命的人平反提供理论根据，视野不够开阔，为使文章的意境更高些，在伟大的思想解放运动中发挥更大作用，胡耀邦同志1978年7月12日在文章清样上又写了这样的批语：“我觉得这篇文章写得很不错，标题改为《谈谈“一分为二”的思想》，这么改一下，是否好一点？”他让《理论动态》组再斟酌并和作者商量，最后把定稿的标题改为《一分为二是普遍现象》。他还在清样上做了些修改，如：“马列主义、毛泽东思想作为观点和学说的体系，不仅包括基本原理，而且还包括把基本原理运用到一定条件下的革命实践而得到某种理论”，他把“某种理论”四个字改为“个别原理和个别结论”等。他在改动的地方还加了如下的批注：“我在第9页上，改了一点点，请再斟酌。此外，某些地方还可以再斟酌一下。”可见他对文章的关注是从原则到具体的。
文章于1978年7月15日《理论动态》创刊一周年发表，经杨西光同志和我们联系，7月23日在他主编的《光明日报》头版以显著位置转载。因为文章触及了毛泽东思想能不能一分为二这样一个非常敏感的问题，其社会反响的强烈是我们始料未及的，普遍认为这是“拨乱反正中对这一思想禁区的一次重要突破”，也是对“两个凡是”的观点一次有力的冲击，是“‘实践是检验真理的唯一标准’讨论的深化和延续”，认为这篇文章是对马列主义、毛泽东思想根本态度上的拨乱反正，有极强的针对性和现实意义。确实，此文发表以后，各地有关部门不仅据此平反了一些错案，在如何正确看待毛泽东思想的问题上也有了很大的提高。
胡耀邦同志在《实践是检验真理的唯一标准》一文发表之后曾多次嘱咐：要针对尚未完全澄清的问题，从哲学和认识论高度，组织一系列文章给予理论的回答。早在1977年9月10日他和《理论动态》组的谈话中就强调：“没有哲学就没有共同语言，不懂得唯物论和辩证法的教训是非常深刻的，《理论动态》每篇文章，都要讲哲理，要养成习惯，社会现象很复杂，任何观点都可以找到事实上的证明。”可以说《“一分为二”是普遍现象》一文就是在《实践是检验真理的唯一标准》一文之后，胡耀邦亲自组织、设计的重要系列文章之一。
我们可以把胡耀邦同志对“一分为二”一文的写作、发表当作一个例子，看到在这一段时间他所关注的国家大事以及这种关注在实践上产生的结果。
一、思想理论上的拨乱反正，把人们从“左”的长期影响和禁锢中解放出来，推动理论研究和我们的事业不断前进。
作者: 无声 时间: 2018-11-9 15:54
1978年7月22日（《“一分为二”是普遍现象》一文在《理论动态》发表的第七天），胡耀邦同志应约同邓小平同志有一次重要谈话。小平同志明确地直接地表示支持耀邦同志发动的真理标准讨论，支持《理论动态》。这是在真理标准讨论遇到强大阻力和压力时的十分强有力的支持，给了耀邦同志在这方面的活动以更大的勇气和信心。第二天，即23日，耀邦同志就给《理论动态》组的同志作了传达。就在这次会上，耀邦同志就初步地讲了深入开展真理标准讨论的想法。他说，“一见到实践是检验真理的标准就大吃一惊，一听到一分为二是普遍现象又再吃一惊，对这些基本道理，一些老同志淡忘了，一些新同志根本不知道。毛泽东思想是什么？要恢复毛泽东思想的本来面目，这就是哲学的启蒙和启蒙的哲学。”（见沈宝祥：《真理标准问题讨论始末》第129页和孟凡的记录）这集中地表现了在这场关系党和国家命运的邓小平发动的思想大解放运动中，邓小平同志和胡耀邦同志的作用，以及他们的作用的相互关系。
二、大力平反冤假错案，可以说是在当时用实际行动体现和发扬了中国共产党的实事求是优良传统，特别是它的三大作风的批评自我批评作风。
“一分为二”一文，前面说过，初始的写作动因是直接为在这个问题上的错案的平反提供理论根据的。这虽是耀邦同志倾注极大精力平反大量冤假错案的一个例子，它却是和理论问题相联系的一个有特殊意义的例子。
耀邦同志高瞻远瞩，从关系党和国家发展的历史全局的高度来看平反冤假错案的重大意义。从他直接主持中央党校工作到接任中组部部长以后，我们在党校直接听他讲平反冤假错案的意义，已经难以说清有多少次了。他不止一次地扳着指头算：50年代以来大大小小的“左”的批判运动有多少多少次，像反右派、反右倾、庐山会议直到“文革”这样的大范围的运动，错误地批判、打击了大量的干部和群众，而其间还有局部性的小规模的“左”的批判运动，累积起来也错误地打击了许多人。受批判、打击的每个对象都要牵连到家属、亲朋故旧，这样，多年累积起来，直接间接受到伤害的干部、知识分子、群众就是一个极其庞大的数目，成为我国社会不安定的重大隐患。此外，我们党成立以来的大量不白之冤、“左”的伤害，只要得不到公正的解决，矛盾总会历史地存在着。
耀邦同志在担任中央党校副校长和中央组织部长时即表现出他对平反冤假错案的异常的坚定性，表现出一个真正的共产党领导干部的大无畏精神，坚强的党性。这里只举出他在中央党校的几个例子：
率先揭发炮制全国全党大量冤假借案的首要之一的康生，打掉他头上的“光荣的反修战士”的桂冠，为党历史上许多重大冤假错案的平反扫清了道路。正如冯文彬同志后来所说：真理标准文章的发表和揭出康生，是这一时期中央党校立下的两大功。
针对1964年批判“合二而一”是毛主席亲自定的，明知有错也不予以平反，胡耀邦同志的态度非常明确而坚定，他说：凡查实为冤假错案，不论是什么人定的，也不论是何时定的，都必须一律平反，不能有任何例外，这就为打破任何借口，勇敢地坚持“有错必纠”原则，率先在中央党校做出了榜样。
有些人在过去的运动中整错了人，现在不得不为被错整的人平反时，总想给人家留下一些“尾巴”，保住自己一点面子。对此，耀邦同志的态度也是坚定而明确的，他说：凡是完全整错了的，平反时不得找借口“留尾巴”。他风趣地说：大量的中国人，走起路来都拖着一根尾巴，那不满街都成了猴子吗？胡的讲话，推动了平反工作的彻底进行。
胡耀邦同志在平反冤假错案上的丰功伟绩是不可磨灭的，这是他在当时党中央许多老同志支持下，忠实地创造性地执行了以邓小平为核心的党中央在新时期的路线和方针的结果。平反冤假错案所以得到全党全国人民的拥护，不仅仅是因为它使一个个的错案得以纠正，重要的是它向世人展示：平反冤假错案是中国共产党主动进行的，是自身对过去的错误进行批评自我批评的结果，证明她是对人民真正负责的党。
中国共产党平反冤假错案的意义，值得我们放眼国际共产主义运动的教训去估量。
早在1978年11月3日，胡耀邦就向《理论动态》组提出写一篇《平反冤案的历史借鉴》的文章，着重从苏联30年**展肃反斗争的得失与我们党对这个问题的历史经验谈起，指出平反冤假错案是不依人们意志为转移的，是人心所向，不仅是关系到全党全国人民安定团结的大问题，也可防止一二十年后某些人利用这个来反对我们。
**东欧剧变，1991年苏联解体，苏东国家有如多米诺骨牌一个连着一个倒塌下去了。原因是多方面的，问题也是长期积累下来的。对此这里不可能全面探讨，但其中有一个非常重要的内因，值得我们作对照的思考。这些国家在一连串运动中，在执行“左”的方针路线中，整错了很多人，一直到苏东剧变，他们没有主动采取过大规模的、认真彻底的平反的举措。这是苏东国家社会不安定的一个重要因素。
有十多亿人口的社会主义中国，本来被西方敌对势力看作是仅次于苏联的最大的眼中钉，他们巴不得中国也接着倒下去。但是苏联解体快十年了，社会主义中国没有发生苏东那样的剧变，原因是多方面的。这里也不可能作全面的探讨，而联系到本文的题目，至少应该这样说，引起苏东社会动荡不安、最终导致剧变的一些重大问题，在中国于十一届三中全会前后，也就是在他们发生剧变的十三四年前，有的已经得到了解决，如平反问题，有的则是使人们看到早已进入解决的过程，而且收到了明显的效果，因而，中国的社会主义前途大有希望，如新时期党的总路线问题已经明确地得到解决，作为指导思想的邓小平理论在形成中正在逐步完善，建设和改革开放实践已经取得举世瞩目的成果等等。
这些都是中国共产党本身总结以往国内外的正反两方面经验，反映党内外广大群众的要求和愿望而取得的，且可以设想，它将对我们党和国家的历史发展进程产生深远的影响。
作者: 无声 时间: 2018-11-9 15:55
共同，你否定文革吗？不回答你就是江青走狗！
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-9 15:55
当面问两个年轻人这个问题。他们反映非常快：文化大革命已经被否定，还要问：是不是中国共产党领导的革命事业。这个问题本身，实际就是在否定中国共产党的领导。 孩子都知道的问题，老人们能不明白吗？ 拐弯抹角的反对中国共产党的领导，已经是无声的一贯手法，自以为高明，确实再一次暴露了老鼠尾巴。 看看吧，世界上有不犯错误的政党吗？ 一旦有错误，就是反革命事业？ 一再强调：事业，本身就是否定中国共产党的领导。 否定文革是假，否定中国共产党的领导是真。 支持改革是假，煽动不满是真。 总而言之：千方百计动摇中国共产党的领导。 做美国梦。 有一块遮羞布遮着，还是要脸的表现。连遮羞布都不要了，赤膊上阵，是不是不要脸？
作者: 无声 时间: 2018-11-9 16:03
共同，你否定文革吗？不回答你就是江青走狗！
你回帖不回答这个问题，就等于承认自己是江青走狗了，没冤枉你吧？如果我是诽谤诬陷你，那你就出来表个态吧！
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-9 16:04
2013年1月5日，习近平同志在新进中央委员会的委员、候补委员学习贯彻党的十八大精神研讨班上发表的重要讲话中，明确提出：“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。”“两个不能否定”这一命题直接涉及到中国特色社会主义的坚持和发展、党执政根基的巩固、全党全国人民思想的凝聚统一等一系列事关党和国家命运的问题，必须从政治高度深入认识其重大意义。(据5月7日《光明日报》) 沙
作者: 无声 时间: 2018-11-9 16:24
共同马甲，在两个不能相互否定的论述中你能找出不能否定文革的任何意思来吗？你再偷梁换柱企图鱼目混珠，你才是反党反习！
“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。”
习近平同志指出：由于党在指导思想上‘左’的错误，很多关于社会主义建设的正确思想没有得到贯彻落实，甚至发生了‘文化大革命’这样的全局性、长时间的严重错误，使我们党在探索社会主义历程中遭到严重挫折。”
“两个不能否定”不意味着忽略掩盖文革错误
2013年11月11日 08:08
来源：人民网 作者：中共中央党史研究室
不能否定改革开放前的历史时期，那是从整体上说的，并不意味着要忽视甚至掩盖“文化大革命”前和“文化大革命”的错误。对于“文化大革命”前的错误，党的十一届六中全会通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》（以下简称“历史决议”）已经作出科学分析和客观评价；对于“文化大革命”，“历史决议”更是从根本上作出彻底否定的明确结论，指出“‘文化大革命’不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步”。这些，都是我们必须继续坚持的。
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-9 16:25
2013年1月5日，习近平同志在新进中央委员会的委员、候补委员学习贯彻党的十八大精神研讨班上发表的重要讲话中，明确提出：“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。”“两个不能否定”这一命题直接涉及到中国特色社会主义的坚持和发展、党执政根基的巩固、全党全国人民思想的凝聚统一等一系列事关党和国家命运的问题，必须从政治高度深入认识其重大意义。(据5月7日《光明日报》) 沙
作者: 无声 时间: 2018-11-9 16:47
共同，你在这楼里不是说习近平和你是插友，还说你支持习近平吗？习近平说了:
习近平同志指出：由于党在指导思想上‘左’的错误，很多关于社会主义建设的正确思想没有得到贯彻落实，甚至发生了‘文化大革命’这样的全局性、长时间的严重错误，使我们党在探索社会主义历程中遭到严重挫折。”
你胆敢一再篡改两个不能相互否定的含义，硬要加进不能否定文革的江青货色，你知道你是在犯罪吗？你的共同网名被封，在全网各板块都留下了不名誉的“天窗”，10年盘踞和经营都白费了，人们还要问，共同怎么了？现在你穿上马甲再次疯狂表演，还是变换手法要复辟文革，非常高兴你们能不断的表演，应该让全网各板块的网友都知道你们在这里反对纪念改革开放，反对纪念周总理诞辰120周年，猖狂力挺江青的罪行。所有证据都一一在案，你们不认错，不服输，还不断的骂人，让全网所有网友和全国所有知青都看看你们的丑行，到时候了！
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-9 16:56
中国共产党的逻辑，对一个背叛了共产党，认美国主子为父的五毛党，他能理解吗？
故意在这里破坏稳定，其目的不是很明确了吗？
作者: 无声 时间: 2018-11-9 17:30
用你们的话来说，你共同真是给脸不要脸啊！你就少废话了，就说你同意周秉和对江青四人帮的控诉吗？我不是要你来回答我，你需要面对的是总理受江青四人帮迫害过早去世的冤魂，你需要面对的是本网周秉和理事长，你被封了还不知改悔，还在那里组织人马搜集江青的资料大肆纪念，明目张胆的对抗本网纪念总理。特别恶毒的是找来所谓的“总理讲话”来包装你们支持文革的破旗，你还不知罪吗？
你同意周秉和对江青四人帮的控诉吗？
追思我的伯伯周恩来周秉和
“那时，党内和人民群众中的正义力量与“四人帮”之间的斗争非常激烈、复杂。通过了解到的一些情况，经过深刻思考，父亲和我们更加明确地认识到，“四人帮”和造反派要收拾我父亲，纯粹是“醉翁之意不在酒”，他们攻击的根本目标是伯伯周恩来。审查我父亲和伯伯身边工作过的人，就是要挖伯伯的墙角，要扳倒伯伯，还要扳倒他坚决支持的以邓小平等代表的党内正确力量、老一辈革命家，最后实现他们篡党夺权的罪恶阴谋。”
作者: 共和国同龄人 时间: 2018-11-9 17:41
你就是配合你主子打贸易战想中国乱吗？
| 欢迎光临 中国知青网-中国知青网络家园 (http://www.chinazhiqing.com/) |
Powered by Discuz! X3.1 |
2 3 4 5 6 7 8 9...23]