“赡养父母”不容“以牙还牙”

天山雄鹰

   浙江慈溪的范女士一生结了两次婚，分别与两个丈夫生育了两个女儿，都是在女儿很小的时候就离婚了。离婚之后，她没有尽到抚养女儿的义务。在老年的时候，她希望两个女儿承担赡养义务却遭到了拒绝，于是不得不告上法庭。然而两个女儿都以母亲没有尽到抚养义务为由拒绝赡养。慈溪法院审理认为：赡养义务跟父母是否履行抚养义务无关。
   这场审判是法理与情理的激烈碰撞。从情理上，民间能够接受“以恶制恶”、“以牙还牙”的此类拒绝赡养老人的行为。我就认识这样一位孤独的老人。在他年轻的时候，四处留情，以至于抛弃了家庭。如今他老了回到了村子里，家里的儿女都不赡养他。对于这种情况，邻居也表示理解：他这是罪有应得。但是，从法理上却又是说不通的。正如法院的判决一样，两个女儿必须承担老人的赡养义务。这说明一点，法律是严肃的，是不容讲条件的。
   我们乐于看到法律不折不扣执行。不过，就这种“父母没有尽到抚养义务”的现象来看，显然不是法律强硬判决就能解决问题的。即使子女支付了赡养的费用，这类老人的晚年也一定会是凄凉的，也不可能享受天伦之乐，甚至还有矛盾加剧的可能。这就需要在判决之后，加强心理疏导，让双方尽可能地实现无障碍的沟通，解开心里的疙瘩，做到相互理解与谅解。这是司法之外也该关注的地方。毕竟化解恩怨情仇，才能让赡养老人纠纷以和谐的画面谢幕。
   “母亲没尽抚养义务”不是拒绝赡养老人的理由。关键问题是，我们的司法部门必须让民间的情理也认同这种法理。

龙行天下

众说纷纭

红樱桃

没有尽到抚养儿女的责任，还要求儿女赡养，你付出辛苦了吗？老了想起儿女。

天山雄鹰

             问好龙超版，春安！

天山雄鹰

             问好红樱桃版主！感谢关注。春安。