向美国五毛党无声宣战

共和国同龄人

两个字“肯定”，或”否定“

无声

共和国同龄人 发表于 2018-11-5 14:47
两个字“肯定”，或”否定“

你的语文极差，没有主题让人家说肯定或否定不是陷阱吗？如人家说了肯定，你再把题目拿出来说你的题目是不能用改革否定文革，你老儿科了吧？


你看我怎样提问题：


你同意习近平在纪念周恩来总理的讲话中把四人帮定性为江青反革命集团吗？


你就用两个字来表态，同意或不同意。这才叫提问！

共和国同龄人

好！“肯定”习近平两个不否定的论断都不敢。这就是你反对习近平的证据。

无声

共和国同龄人 发表于 2018-11-5 15:03
好！“肯定”习近平两个不否定的论断都不敢。这就是你反对习近平的证据。 ...

文盲！

本帖最后由 无声 于 2018-11-5 14:31 编辑 共和国同龄人 发表于 2018-11-5 14:12 你敢正对“两个不否定”吗 中国知青网 → 五湖四海 → 东西南北大家谈 → 教育改革,教育革命,上山下乡在文革前后发起的原因和转变过程 Post By：无声于2010/4/11 8:20:00 [只看该作者]

我个人认为对于我们的国家和民族来说, 历史正在翻开新的一页. 当然这不是说新的一页和前面各页就是断然分开的. 对于新中国而言, 60年来所走过的每一步都是不可避免的. 如果我们回顾历史, 举例来说回顾一个末流球队的夺冠历程, 如果我们回顾那个球队每一场大赛的录像, 我们会发现这支球队在一次次与晋级失之交臂过程中曾经犯过的错误和后来在不断改进中所取得的重大成功都是实实在在可圈可点的, 因此我们能够判定那支球队当初不能夺冠是必然的, 后来能够站在冠军台上也绝非偶然. 另一方面, 任何事情都会遵守一种普遍规律. 例如做一件事没有成功, 接下来你就要想是否做这件事的总体设计是对的,失败是成功之母,  如果你是对的只要坚持下去总会成功. 但是你必须面对另外一种考虑, 你做这件事的总体设计如果是错的, 那就要修正原设计走不同的路. 否则必败无疑, 这与动机是否良好是两回事.
回到大跃进, 如果群众运动土法上马大炼钢铁和办大食堂以及在十数年间超英赶美的设计是正确的, 那么短期的挫折就可以咬牙挺住, 再加一把劲就可能达到目标, 正所谓气可鼓而不可泄. 如果发现那种设计是错的, 无论再怎样咬牙坚持下去都只能得到不断的失败. 从现有资料看当时毛泽东已心中有数, 在他参观一处公社的麦田时, 他看到了"密植"的高高的"麦山"顶上坐着笑娃娃, 在他离开时悄悄的对当地陪同干部说要"小心不要让娃娃掉到下面摔坏了". 现在的解读是毛泽东不愿伤害下面干部和群众的积极性, 而且帝国主义和苏联人都在骂他是"疯子", 正是"人在江湖身不由己",有时也要做一些违心的事. 可能毛泽东当时想到战争年代无数反败为胜的经验, 例如当年决策失败导至的长征不是经他力挽狂澜走出了灭亡吗? 但他可能没想到搞经济不象打仗, 战时共产主义不可能照搬到经济建设上来.

纠正大跃进和文革的教训可能会从一个极端走向另一个极端, 历史可能就是在大起大落左右摇摆中前进. 对改革开放也一样要客观的看待, 毛泽东和邓小平各有各的丰功伟业,也各有各的历史局限性, 我们不应把他们两人对立起来,也不应把新中国的前后两个三十年对立起来.极左派用毛泽东否定邓小平, 极右派用邓小平否定毛泽东.希望中国全面西化的人先否毛后否邓.国际敌对势力希望中华民族乱成一团最后成为人家的走卒.

小红柳的出身和背景代表了中国劳动人民对毛泽东的感情.  在知识阶层, 包括上千万的老知青, 中间观点的占大多数. 逢毛必反和逢毛必挺都不能得到大多数人的赞同. 对未来而言, 只有客观实事求是的评价和总结历史的经验教训才能使我们的民族走上不再左右剧烈摇摆的道路. 中国有自己的传统和现实. 当殖民主义,帝国主义, 资本主义在人类史上开始垄断全球时, 在落后民族中只有中国奋起抗争, 郑成功, 林则徐, 关天培, 大刀王五,义和团.在抗日战争中国共合作另写新篇. 资本主义的历史里分裂出社会主义的思潮并在落后的农业国得到实践, 资本主义的现代国家无一幸免的都进行了"改革开放"和接受了社会主义的理念, 世界的未来只有变恶性竞争为良性互动与合作才能在全球大量的能把地球毁灭几次的原子弹的威胁下走出活路.世界大同是人类唯一出路. 在全球的人类文明复兴之中,所有的世界各民族的古圣先贤们的教诲都应被尊重, 毛泽东思想无疑为世界文明做出了重大贡献, 那就是被压迫民族争取民族独立和完成现代化的艰苦卓绝的奋斗精神.这中间也包括对文革前后教育改革,教育革命和上山下乡成功与失败的实验. 这种实验就是欧文等人尝试过的对人类大同追求的继承. 毛泽东的历史局限性就是我们民族发展道路上所遇到的所有问题的缩影. 但是拿破仑的担忧是对的, 中国正在不断的觉醒之中.

共和国同龄人

两个互不否定是对的

共和国同龄人

紧跟习主席

共和国同龄人

毛主席担忧变修是有道理的

无声

共同：
知道你们誓死不敢对习近平在纪念总理120周年诞辰时的讲话中定义江青反革命集团的事实表态，现在又对两个不能否定偷梁换柱塞进要为文革翻案的私货肆意歪曲习近平提出两个不能相互否定的原意。为了揭露你们的图谋以正视听，我们接着PK你提出的两个不能否定的问题。


先看党报对习近平关于两个不能相互否定的解释:




正确看待改革开放前后两个历史时期
——学习习近平总书记关于“两个不能否定”的重要论述
中共中央党史研究室

2013年11月08日05:40    来源：人民日报  

习近平总书记深刻指出，我们党领导人民进行社会主义建设，有改革开放前和改革开放后两个历史时期，这是两个相互联系又有重大区别的时期，但本质上都是我们党领导人民进行社会主义建设的实践探索。他强调，对改革开放前的历史时期要正确评价，不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期（以下简称“两个不能否定”）。习近平总书记的这一重要论述，集中体现了我们党对于这一重大问题的根本立场和鲜明态度。学习习近平总书记的重要论述，对于我们从宏观上正确认识和把握改革开放前后两个历史时期乃至整个党的历史，进一步在坚定党的历史自信中坚定中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信，坚定不移地把中国特色社会主义伟大事业继续推向前进，具有重要指导意义。

在后来的实践中，由于党在指导思想上“左”倾错误的发展，又发生了“文化大革命”这样全局性的、长时间的严重错误，使党的探索进程遭受严重挫折，给党、国家和各族人民带来严重灾难。这些刻骨铭心的教训，是我们永远不能忘却的。也就是说，不能否定改革开放前的历史时期，那是从整体上说的，并不意味着要忽视甚至掩盖“文化大革命”前和“文化大革命”的错误。对于“文化大革命”前的错误，党的十一届六中全会通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》（以下简称“历史决议”）已经作出科学分析和客观评价；对于“文化大革命”，“历史决议”更是从根本上作出彻底否定的明确结论，指出“‘文化大革命’不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步”。这些，都是我们必须继续坚持的。
1978年党的十一届三中全会重新确立解放思想、实事求是的思想路线，作出把党和国家工作中心转移到经济建设上来、实行改革开放的历史性决策，实现了新中国成立以来党的历史上具有深远意义的伟大转折。以邓小平同志为核心的党的第二代中央领导集体顺应时代要求和人民期待，以巨大的政治勇气和理论勇气推进改革开放，并明确提出必须搞清楚什么是社会主义、怎样建设社会主义这个重大理论和实践问题。邓小平同志指出：“我们的经验教训有许多条，最重要的一条，就是要搞清楚这个问题。”正因为这样尖锐地提出问题，才有了邓小平同志对这些重大问题的深入探索和开创性科学回答。1981年，党的十一届六中全会作出“历史决议”，标志着党胜利地完成了指导思想上的拨乱反正。1982年，邓小平同志在党的十二大上发出“走自己的道路，建设有中国特色的社会主义”的响亮号召。经过实践探索，党进一步提出了社会主义初级阶段理论，确立了党在社会主义初级阶段的基本路线，深刻揭示了社会主义的本质。邓小平同志深刻总结历史经验和新鲜经验，第一次比较系统地初步回答了在中国这样一个经济文化比较落后的国家如何建设社会主义、如何巩固和发展社会主义的一系列基本问题，用新的思想观点继承和发展了马克思列宁主义、毛泽东思想，开拓了马克思主义新境界，把对社会主义的认识提高到新的科学水平，成功开创了中国特色社会主义。
在中国这样一个人口众多、经济文化十分落后的东方大国，在如此短的时间内，以如此快的速度，呈现如此大的变化，这的确是了不起的成就。在此过程中出现一些人们普遍关注而亟待解决的问题是正常的、不奇怪的，决不能因此而否定改革开放后的历史时期。早在1981年，“历史决议”就曾指出：“三中全会以来，我们党已经逐步确立了一条适合我国情况的社会主义现代化建设的正确道路。这条道路还将在实践中不断充实和发展，但是它的主要点，已经可以从建国以来正反两方面的经验、特别是‘文化大革命’的教训中得到基本的总结。”

无声

都在线上亮相了，但都不敢来回答两个不能相互否定中关于要坚决否定文革的党中央决议精神？！你们先是明目张胆力挺江青拥护文革，目的败露后又企图用两个不能相互否定来夹带复辟文革的私货瞒天过海，共同还大言不惭的说习总是如何了解她，妄图拉大旗做虎皮搞乱中国的改革开放。
如果你们不服，上来PK回答两个不能相互否定中的坚决否定文革的党中央精神吧？!

长庚

毛主席担忧变修是有道理的