什么事就怕联想

棋中王

什么事就怕联想

——道德模范与道德底线析

      一日上街，路遇两幕情景：一幕是去的路上，途经某公寓，忽然大门打开，一位老妪随手丢出一袋垃圾，差点砸到我的脚上。一幕是回来的路上，一只宠物狗在排泄粪便，随后女主人掏出手纸将狗的粪便拾起。看似小事，却透视出道德层面的反差。

      其实，反差悬殊的倒是当下我们这个社会，一边是老人摔倒无人敢扶，一边是“最美妈妈”徒手接住坠楼女童；一边是“小悦悦”事件中18位路人的冷漠，一边是当代雷锋郭明义的率百万志愿者的爱心团队助人为乐……这便是既有能感动中国的道德模范，又有缺失道德底线的丑陋。

      联想到今年央视《感动中国》的颁奖盛典，一个个光彩照人的全国道德模范，其感人的事迹，的确令人心灵震撼。但感动之余冷静思考，处于转型期的中国,不同的道德观和多元的价值观的交织碰撞,我们的社会道德到底是升华了呢?还是滑坡了呢?官方和坊间的回答肯定迥然不同。但有一点不可否认,道德模范仅是人群中的凤毛麟角，真正构筑全社会的道德底线才是根本。　

　  中国向来以重德、尚德自诩，行业自律是起码的职业道德，诸如行医要讲医德、为师要讲师德、经商要讲商德、从政要讲官德……而恰恰这四大领域的“德迹”不尽如人意,多为百姓诟病。如同一面镜子，折射出整个社会道德底线的缺失。如今国人的道德水准，尽管有诸多的“感动中国”的道德模范，尚有每天见诸报端的“身边的感动”，但依然还是不容乐观。犹如金字塔型结构，处于道德模范水准的人，仅是塔尖部分的其少数，而处于道德底线边缘的人则是塔基部分的大多数人。其中相当多的人缺乏道德底线，甚至逾越道德底线。正如党的十七届六中全会明确指出的那样，“一些领域道德失范、诚信缺失，一些社会成员人生观、价值观扭曲，用社会主义核心价值体系引导社会思潮更为紧迫”。

记得有一位企业的老板，在做客“央广财经”节目，公开宣称他只有法律底线，而没有什么道德底线。一语道出，许多人的行为准则。这也正是，为什么国人的道德观念、道德操守每况愈下的根本所在。因为，反映在道德层面的东西，往往体现的是人的良知，即使缺乏道德意识，做了有损于道德的事情，充其量被人鄙视为“不道德”，或遭到道义上的谴责而已，并非需要承担法律责任或制裁。所以，才会有人公然宣示不会操守道德底线。

      结果是，当下社会逾越道德底线的人和事，几乎无处不在：从屡禁不止的公款吃喝、公费旅游、公车私用到公款送礼、公务消费；从愈来愈加隐晦的“小金库”，到愈演愈烈的办事“潜规则”；从官场的跑官要官拉选票，到民间的偷税漏税避税；从制作销售假冒伪劣商品，到明星名人代言虚假广告；从江苏南通司机殷红彬扶起受伤老人被诬肇事者，到佛山两岁女童遭两车碾压18名路人拒绝施救的冷漠；从银行隐形乱收费，到通信公司有偿出让客户个人信息；从药价虚高千倍所反映的利益链猫腻，到假药贩子勾结医院保洁员高价回收进口抗肿瘤药盒；从郑州“萝卜哥”韩洪刚免费送40万萝卜遭市民“哄抢”，到长春数百人强拆居民被埋死亡；从北京大学教授孔庆东“秀脏话”事件，到浙江大学副教授贺海波学术不端论文剽窃案；从垃圾棉、黑心棉到建筑工程的瘦身钢筋；从黑心老板卷款“跑路”，到官商勾结敛财；从有偿新闻、作秀新闻，到虚假相亲节目、“网路黑市”；从深圳公务员廖某殴打六旬父母，到上海留学生汪某在浦东机场刺伤母亲；从学历学术造假，到假种子、假化肥坑农害农；从酒驾、醉驾到肇事逃逸；再诸如地沟油、瘦肉精、染色馒头、毒豆芽、毒奶粉、毒胶囊、毒地板……几乎每天都能闻听诸如此类的事件曝光。不仅逾越了道德底线，有些还构成了违法犯罪。至于，行人闯红灯、不走斑马线，随地吐痰、乱扔果皮废弃物，禁烟场所吸烟等更是司空见惯，早已不被视为道德底线了。道德水准的颓废，用王蒙同志的话可以概括为“精神贫血”，即“在市场经济中最浅薄、最可耻、最丢人、最值得警惕的是，我们的同胞变成见利忘义、见钱眼开、毫无诚信、假冒伪劣、坑蒙拐骗的无耻之徒”。

      市场经济理论的创立者亚当·斯密指出，人在追求物质利益的同时，要受道德的约束。这就是一个人的道德底线。我们说，对于自觉自悟的人，任何时候都会守住自己的道德底线。但是面对人心浮躁，物欲横流，许多人急功近利，一味追求个人利益最大化的当下现实，无论如何不能靠自觉自愿来遵守道德底线。尽管我们涌现出许许多多像当代雷锋郭明义，最美女教师张丽莉、最美战士高铁成、最美司机吴斌、最美妈妈吴菊萍、最美富二代周江疆等，诸多最美的人和事，但由少数道德模范构建的正能量，难免遭到道德底线缺失的负能量的吞噬。当然笔者赞同榜样的力量，以及榜样所带来的正能量效应，但这种力量和效应必定有限，因为它不能强迫人们效仿，只能满足于一般号召、公开引导、大力提倡而已，至于人们的接受程度就另当别论了。

      鉴于每个人的道德观念的差异，把握道德底线也参差不齐。这就需要全社会方方面面来构筑道德底线，以约束人们的道德行为。而有些道德底线，是需要通过政府颁布法令法规加以规范。譬如，新加坡政府1992年颁布了进口及销售口香糖的禁令，之所以出台这样的禁令，主要是因为有一些缺乏公德意识的人四处乱丢口香糖残渣，对此不但公众反感，政府也处于对维护花园城市清洁的考虑，做了严格的规定，对走私口香糖的人将处以一年的监禁和最高1万美元的罚款。世界上许多发达国家，社会伦理道德水平和文明程度之高，无一不是通过法制手段实现的。由此可见，道德规范的建立，也是要通过法律手段才能奏效。中国作为法治国家，构筑社会道德底线和守护道德的正能量，亦需要法制手段，除了必须的法律法规，还要施以严格的执法，二者缺一不可。要让公众了解清楚，违背道德底线的不良行为也违法，或将受到法律法规的制裁，或将受到规章制度的处罚。只有这样，才能约束大多数人；只有在法制的基础上，才能建立良好的道德行为准则，才能让社会风气有颠覆性的转变。

      (原创于2012年8月28日)

龙行天下

要有公德！

棋中王

龙行天下 发表于 2015-10-20 08:46
要有公德！

谢谢龙版。