|
批评就是要尖锐,就是要上纲上线 6月20日,我从四川日报网上读到一篇批评稿,题目是:《合江县城管局住建局大门前 乱停乱放堵塞通道》。我觉得这是写得非常好的一篇批评稿。由于这篇稿短小精炼,全文不过250字,索性全文复制如下: 合江县城管局 、住建局的大门口,长期被乱停乱放车辆堵塞,我们群众来办事很不方便! 城管局负责整治全县的环境,可连自己门前的环境都整求不归一,自己的脸都是黑的,不知道有啥颜面去整治其他地方? 如果领导来视察工作,进门时都要侧身挤进来,才能进门,会咋评价你们的政绩? 群众来办事情,也要侧身挤进来,那两大局机关的环境会给群众留下啥印象? 你们的门被堵了,群众办事进出很不方便,可两大单位无人过问想办法进行综合整治,而是视若无睹,不知道两大局机关是咋走的群众路线? 一屋不扫何以扫天下,自家门前的环境都乱七八糟,能把全县环境整治好? 我认为这篇稿至少有四个方面写得好:一是短小精炼。二是真实准确。三是尖锐犀利。四是上纲上线。 短小精炼用不着我再多说。大家一看便知。真实准确已经被受批评的部门之一的 合江县城乡环境卫生管理局在回复中白纸黑字地说了“经核查属实”,请读者诸君看看该回复便知。我在这里想着重地说一说的是:批评文章要不要尖锐犀利,该不该上纲上线? 现在有一种我认为是完全错误的作法,这就是有的人而且主要是一些地方、部门的领导人,只要一见到群众批评,就指责批评的方式方法不对,就攻击批评不该尖锐,就反对批评上纲上线。按他们的要求就是,凡是作批评的人,都只应该在内部给他们提出来,不应该发到报刊电台上去,更不应该发到网络媒体上去。在批评的时候,应该心平气和地说,文质彬彬地说,否则就是批评的态度不端正,就是批评的人不懂得要讲究方式方法,所以这样的批评就难以令人接受,被批评的人有抵触情绪也就是理所应该的了。既然批评有这么多的条件,有这样多的框框套套,所以很多人的批评都是不合格的,不符合要求的。照这样的标准和要求执行下去,可想而知,还有多少人是合格的批评者呢?结果只能是你好我好大家好,谁也别来做这得罪人的吃力不讨好的事情了。那些害怕批评的、压制批评的人的目的,当然也就达到了。 值得我称赞的是,在网络问政栏目上写文章批评合江城管局、住建局门口堵塞的这位网友,全然不管这些为批评者设立的框框套套,而是单刀直入地十分尖锐犀利地批评道:“城管局负责整治全县的环境,可连自己门前的环境都整求不归一,自己的脸都是黑的,不知道有啥颜面去整治其他地方?”而且,该网友还上纲上线地分析说 “你们的门被堵了,群众办事进出很不方便,可两大单位无人过问想办法进行综合整治,而是视若无睹,不知道两大局机关是咋走的群众路线?” 试想一下,如果这位“不懂批评的规矩”的网友,只是按照一些人设置的框框套套的要求,从内部给他们提出批评,而且是文质彬彬地谨小慎微地生怕得罪人地作批评,完全不敢上纲上线地作批评,那么,能引起四川日报网、泸州新闻网等主流媒体的高度重视吗,能发在这些网站的显著位置吗?能产生广大上网的领导和网民都能知道的社会影响吗?能使被批评的单位这样快地就作出态度还算诚恳改正错误的措施也还算有力的行动来吗?可能都得打上问号吧? 不尖锐的批评,不能使被批评者脸红发烧受到震动。不尖锐的批评,不能使被批评的人和事为社会所知道,也就达不到 批评所应有的警醒作用。批评不上纲上线行吗?答案只能是肯定不行!批评不上纲上线,怎么深挖错误的根源?批评不上纲上线,怎么吸取错误的教训?批评不上纲上线,怎么达到惩前毖后、治病救人的目的? 无论是报纸、刊物,无论是电台、电视台,也无论是主流媒体还是非主流媒体的网站,它们都有开展舆论监督和引导舆论的权利和义务,我们的人民群众,我们的网民,为什么不能理直气壮地在上面开展批评呢? 至于批评的方式方法问题,那是批评者自己去注意的问题,大可不用被批评者来教育。须知你这样的一教育,人家就不敢批评你了。你又何必多此一举,自讨没趣呢?如果我是被批评者,我就欢迎尖锐的批评。如果我是被批评者,我就欢迎批评上纲上线。 |