在成都

北国风光

                  杀人偿命,自古如此

    川师大于去年发生的窒友凶杀—案,于近日在成都中院做出—审判决：因凶犯具有“自首”情节和患“抑郁”症,而判“死缓”.
    据说凶手于做案前为了助胆,喝了“四瓶脾酒”以提高勇气,（砍杀被害人50多刀,残忍至极）由此看来所患“抑郁”证据不足.此为其—.
    其二“自首”一节,据被害者家属所诉,存在“争议”并不“认可”.既使“自首”情节成立,对于这样一个穷凶极恶的罪人,也完全可以忽略不计.
    据悉被害人家属已对“此判”决提起上诉,并请求“检察”机关介入.国人也将试目以待！

先乡后城

     不好意思，我对标题有不同意见。“杀人偿命”？不一定吧。很多时候，法律认为应该杀人偿命，可是老百姓不同意法律的说法。比如因为被讨债人当面侮辱母亲，不得不拼死一搏。老百姓就给了高度的同情。
     当然，您说的案子是另外一种情况，我只是不同意标题的说法。

北国风光

先乡后城 发表于 2017-9-7 20:02
不好意思，我对标题有不同意见。“杀人偿命”？不一定吧。很多时候，法律认为应该杀人偿命，可是老百 ...

    老百姓心中有“杆秤”。“杀人偿命”也非千篇—律，板上钉钉。辱母杀人案的凶手并未被判“偿命”，但仍然得到广大百姓的同情和不解。这就需要根据做案者在何种特定的环境、背景下“杀人”。就川大杀人—案，如不“偿命”，法、理难容！！    文章标题如有不妥，后乡知友不防代拟—题如何？

龙行天下

中国的不少法院事实上总是深深会做出一些让老百姓匪夷所思的判决来！那判决书写得天花乱坠、似是而非的，让你根本读不懂，然后就突然下一个让你根本认为绝对是胡说八道的结论。实际上往往都是后面有人在搞鬼！

北国风光

龙行天下 发表于 2017-9-8 08:36
中国的不少法院事实上总是深深会做出一些让老百姓匪夷所思的判决来！那判决书写得天花乱坠、似是而非的，让 ...

版主点的非常到位！

蛇年老三届

制在权下，法被钱改。公平公正何谈？

先乡后城

北国风光 发表于 2017-9-8 07:51
老百姓心中有“杆秤”。“杀人偿命”也非千篇—律，板上钉钉。辱母杀人案的凶手并未被判“偿命”，但 ...

   您客气了。
   面对不公平，没有任何合适的标题，就像龙兄上述一样。

北国风光

蛇年老三届 发表于 2017-9-8 09:05
制在权下，法被钱改。公平公正何谈？

      法律=公平？？

北国风光

先乡后城 发表于 2017-9-8 10:33
您客气了。
   面对不公平，没有任何合适的标题，就像龙兄上述一样。
...

      对。标题犹如项上之冠，尤其这类文章更是如此。先乡知友日后不防多多交流。

先乡后城

北国风光 发表于 2017-9-8 11:18
对。标题犹如项上之冠，尤其这类文章更是如此。先乡知友日后不防多多交流。 ...

      没问题。