读“宋彬彬向文革中受害师生道歉”一文有感

二黑

小红柳的转帖比那个“八千里路”转帖来得全面、客观，而且没有“污染”，所以很有看头。

“道歉”一事原本不是什么大事，之所以闹得轰轰烈烈、沸沸扬扬，无非是有“推手”在其中起作用，当然，这里的“推手”不是那个“八千里路”，他连个小喽啰的资格都不够。

“道歉”的本意是平抚历史的“创伤”，慰藉历史的“遗憾”，挽回历史的“温情”，原本是一方对另一方的某种歉意需要表达出来，这是面对历史的一种勇气、一种解脱、一种精神“涅槃”。

“道歉”是真诚的，纯净的，不带有任何杂质和投机，只有这样，才能消弭历史遗留的精神重负和心灵的缺憾。

然而，眼下的“道歉”正在被一些别有用心的人利用，他们以唯恐天下不乱的目的来混淆“道歉”的事实，来扰乱历史的真相，来抹黑共产党的领导，其用心之险恶，只有稍加分析，就可以看穿他们的用心！

二黑

这个事情，小红柳你就放心，就是再来几个“知名人士”出面“道歉”，也闹不出什么名堂！

说实话，我看这股风就是冲着习近平来的！

先乡后城

         对文化大革命中的错误表示道歉，我认为是个人行为，至于目的和效果可能会有所不同。

共同

同意小红柳二黑分析。感到宋彬彬压力很重，求证了延河水女附中的才女们，他们亲眼目睹了打死校长的人，并非宋彬彬。

先乡后城

      我相信她是替她人背黑锅，回过头说，总应该让明天对历史有据可查呀，是不是应该记录在案啊。有些人对毛主席耿耿于怀，对设计师顶礼膜拜，哪知道设计师也会有失误，也会犯错误，这样的例子还少吗？我们中国走到今天，出现严重的两极分化，是不是失误？干部腐化堕落；社会风气江河日下；国家财富大量流失；各类资源遭到破坏，这一切是不是政治家的错误？

二黑

刚才看到“八千里路”如同梦魇的自言自语、骂骂咧咧、胡言乱语的，这种人怎么就成了中知网的“嘉宾”？中知网岂能靠这种人标杆“形象”、支撑“门面”？

——怪事总是出在管理层。

不管别人怎么样，反正我是不会再看、再跟这种人的帖子了——整个儿就是“疯狗”（这是他自封的称号）一样的神经错乱！

共同

     一个人总有长处短处，嘉宾也同样啊。