关于一分为二

先乡后城

   无声，我是比较糊涂的人，希望能够告诉我：文革什么地方正确?什么地方错误？请你不吝赐教。否则，我一直以为文革被全面否定了。动机正确？过程错误？是吗？

先乡后城

    无声，毛主席，邓小平，习近平他们的讲话就是你的意见吗？你也太小看你自己了。真有水平，让人家拿你的讲话作为标准才是“牛”。可怜白去美国了。

先乡后城

    无声，这些话，是你说的吧：无声说：这是我运用一分为二的实例，我也从来没有否定毛泽东发动文革的动机，对上山下乡也一样，都是一种社会实验，要一分为二的看所有历史！
      我就想知道你，为什么没有否定发动文革的动机。也就是你为什么肯定发动文革的原因。
    我就想知道你怎样用你的矛，整你的盾。
   

先乡后城

    无声，话说到这里，已经不是在说文革怎么样。那是在说什么？是在说你本身，是在说你面对错误的时候，有没有勇气承认错误。
    你不要和大家说邓小平怎样说的，毛主席怎样说的。他们都不可能代替你，承担你的错误。
    这么多天来，大家都清楚你对文革的观点。那就是全面否定文革。你的根据就是那个决议。那个决议，全面否定文革，包括否定发动文革的动机（原因）。所以才叫全面否定。
    我是不同意全面否定文革的。我认为对文革，应该一分为二的，有分析的看待。
    其他一些同志，也是这样认为的。
     所以你一直在指责大家是“文革派”。
    上述是基本事实吧。
    现在你又突然说：这是我运用一分为二的实例，我也从来没有否定毛泽东发动文革的动机，对上山下乡也一样，都是一种社会实验，要一分为二的看所有历史！
      

先乡后城

    你的反复无常，太让人震惊了。
    这还不算，你居然在自相矛盾中，游刃有余的东拉西扯，为自己诡辩。
    其他不说，至少在这个楼，我没有说你什么吧，还是非常客气吧。
    我就想看看你怎么用你的矛，整你的盾。
    你说过，在这里说话，全世界都可以看见。好吧，就让全世界看看，看看无声先生玩矛盾的技巧。
    一个“永不翻案”，就能够反映一个人的一切。同样，我就想看看无声先生玩矛盾。

先乡后城

    无声先生，文革怎样定性，不是你我的责任，也可以说，没什么关系。
     无声先生的声誉，和你有关系，和我没关系。
    错了，坦诚承认，那是君子坦荡荡。非要坚持错误，那就是：小人长戚戚。
    还有什么好说的？大家都在看着你！

先乡后城

    本人坚决支持网站的重要提醒，反对在本人的楼里论战。