中国知青网-中国知青网络家园
标题: 致中知网周秉和理事长和理事会 [打印本页]
作者: 无声 时间: 2018-10-23 12:09
标题: 致中知网周秉和理事长和理事会
本帖最后由 无声 于 2018-10-23 12:16 编辑
周秉和理事长和理事会全体理事：
我在2008年注册中国知青网，到现在与网站共同走过了10年，这10年间中知网与全国很多知青网一样曾经出现过不同观点的激烈辩论和分分合合或关停并转。在改革开放40年后，老知青一代已经步入夕阳，很多同龄人已经永远离开了我们，离开了历史。有的朋友对我说，现在最重要的是要给后人留下有益的精神遗产和对于我们上山下乡历史的符合真实情况的资料和解读，这无疑是伟大的情怀。
周秉和理事长在做客人民网时有段对话：
[主持人]:后来因为上山下乡回来以后，您自己办了一个知青网，其实也就是为了给所有当时的知青一个说话的地儿，是吗？ [10:36]
[周秉和]:应该是这样。就是让大家交流。当然，我们中国现在所组织的知青网都有上百个，就是这种知青论坛、知青网，给大家提供一个交流的平台，可以写文章，也可以写诗，也可以发表你的作品：绘画、摄影，都可以，互相交流，找人。人上了岁数，年轻的时候记得不是很多了，人上了岁数就有这样一个特点，生理也有这个特点，总愿意回忆回忆过去的事，可是过去的事，哪个事对我们印象最深？就是上山下乡这一段印象最深。 [10:36]
正如周秉和理事长所说的，对于知青一代上山下乡的历史经历最为刻骨铭心。知青网其他的功用对于知青一代的感情交流，联谊活动，抱团取暖都很重要。以我个人而言，我非常喜欢利用互联网的广大信息资源和新媒体为专题探讨所提供的极为便利的线上写作功能探讨上山下乡历史。
但是从我在中知网和别的知青网的10年经历来说，知青网还成为了改革开放后出现的两种以上不同政治观点的阵地和战场，特别是在周总理家系后人主持的中国知青网这面旗帜下，多年来这里几乎成为了“兵家必争之地”，这也是不争的事实。记得有一年北京时间后半夜，疆独分子涂黑篡改了本网主页，刷上了反动标语，我在第一时间尽快联系网管会整改主页避免造成更大的不良影响。
7年前，这里聚集了一群反对改革开放，彻底否定邓小平并且鼓吹回到文革的极左人士，他们连篇累牍的转来否定改革鼓吹文革的极左网站乌有之乡的文章，那里的灵魂人物张宏良所谓的不让再搞文革就要搞武革的理论也传染到我们网站，我与他们摆了个擂台，最后他们理屈词穷骂骂咧咧的最终不见了踪影。后来南方知青网邀请我去当版主被我谢绝，早前我还辞去兵团网超级版主的职务专心探讨上山下乡。不久前回来专门为了利用我在这里留下的上山下乡历史资料完成文革上山下乡50周年总结的写作，不期遇到了意想不到的“遭遇战”，与一些热捧江青彻底否定改革开放极力吹文革的极左派人士发生了争论。
其实在多元化的时代出现争论是正常的，如有不正常则是在争论中出现的了北大孔庆东式的丧失文明破口大骂，更有甚者还出现了扣帽子，打棍子，围攻驱赶，网友的文革式现象这是非常令人担忧的。例如：
1，
张长兴 发表于 2018-10-11 12:01
说到底，国家富裕了，支援人家这么多，难道不应该弥补苦难者吗？
共同回复 ：
应该的事多了，总要有先后轻重吧。记得你不是知青，还在这里辱骂老知青，辱骂开国领袖。告诉你，别在这里挑事儿！没有你发言的份儿！
你要挑事儿，就不是你个人的问题了。小心！
先乡后城回复：
你不是知青，没有资格在这里发言！
2，
参与/回复主题
顿开毛塞
昨晚拜访一位86岁的归国老华侨【70岁从加拿大回国投资】他在国外长期看华文书籍，话题也是【知青】他在国外也是对中国现代史很有研究。。。。。。
先乡后城回复
发表于 2018-7-3 15:13:05
昨天的日本鬼子，今天就变成美国鬼子。明知伤天害理，依然我行我素，就是你们这些官僚资本家的本能。
共同回复
发表于 2018-7-11 10:14:03|只看该作者
我不了解张长兴以前与共同的过节，至少他在该楼第一次的发言没有骂人，从就事论事的角度总要有证据再论罪吧？ 对于老卷发的发言，他确实说了毛泽东是皇帝，我在第一时间里就批评他不要在这里这样说，后来他也不说了。但是先乡后城上来就骂人家是日本鬼子，美国鬼子。老卷发解释说：
老卷发发表于 2018-7-3 15:19:35 | 只看该作者
我再说一遍；我是搞技术的白领，倒想当资本家了，但没有坑蒙拐骗那两下。
先乡后城回复：
搞技术就那么清清楚楚？教育界，卫生界让钱整成什么样了？你就那么清白？骗人没有深浅，你以为自己聪明，别人都是傻瓜。
在这种毫无根据的捕风捉影的人格侮辱下，对骂开始“
老卷发 发表于 2018-7-10 23:48
先乡后城原来是个【哈拉巴子】东北话；是个小土鳖啊
先乡后城回复：
你不是走了吗？不是宣称不玩了吗？怎么又舔着脸回来骂人了？看看你那份日本人的德行，看看你那份有钱人的操行，会说人话吗？
本段对话链接：
退一万步讲，被逐和被骂的两位网友确实对开国领袖有不敬言辞，但是驱逐人和骂人的共同和先城后乡也在这里对开国领袖更加不敬，这就成为了具有双重标准的“网霸”。这种现象出现在中知网是非常不健康的！
作者: 无声 时间: 2018-10-23 12:33
本帖最后由 无声 于 2018-10-23 12:34 编辑
这次我回来继续完成探讨上山下乡的写作，共同和先城后乡这些老熟人在第一时间都到我楼里打招呼和指导我的写作。为了礼尚往来，我也到他们楼里捧场和发表看法。不久后就出现了一些不同观点的摩擦，本着和而不同的愿望，我发了一帖对他们的希望：
到昨天发出每日定期关网前的一帖之后才看到先乡后城的回帖，赶紧写了回复发出后网站已经打烊了，挺长的帖子也被“没收”，白写了，呵呵！不过有时间仔细再读先兄的文字，跟上思路回复就更好些。我来这里全是为了写上山下乡历史的个人认识，写完就走不会在任何知青网论坛做常驻写手。因为10年知青网的经历让我认识到由于微信的蓬勃发展，各类信息“短平快”的在手机上传播，无需在知青网上获取新闻和时政评论。但是这次回来写上山下乡历史探讨的小结期间发现这里的几位观点相同的新老网友在这个论坛版块夜以继日的转载外网的链接以及自己只言片语的评论，不外都是文革对了改革错了一类的结论，似乎没有系统的理论和认识。多年前我在这里摆了个“擂台” 和丹柯他们辩论，这次回来不见了丹柯他们，回想起来也别有一番滋味。10年下来，我们这些不同观点的老知青应该到了“六十而耳顺，七十而从心所欲，不逾矩” 的年龄和境界了，就象先兄不久前说的不同观点总是存在的，就象阴阳太极图相辅相成。
为什么我在你们楼里跟帖？因为你们的话题与上山下乡历史很有关系，而且我通过几个回合发现先兄对自己的观点是经过深思熟虑的，而且也有一套理论和实践经验的积累。我认为我们可以在这里把各自的观点再阐述明确一些，不只是让对方听懂结论而且让对方听懂论据，至于说服对方不是这种讨论的目的，更别去想打败对方或者降伏对方。当然赶走对方是很可能的，那不靠讲理而是靠权力或势力了。这种讨论需要君子之约，不翻脸，不骂人，不扣政治帽子，不打世俗棍子，就算话不投机也还有“半句”的空间，有时半句顶一万句，至少顶5000句吧？！
最近这里出现了对不同观点的剑拔弩张和下达逐客令，个人以为对不同观点还是要大度些，容许人家发言，只要不上来就骂人。老卷发上来就骂毛，我是第一个发言批评他的，但我认为只要他不再骂人，应该容许他发言，这样才能有不同观点之间的良性互动和正常交锋，才能在互联网上检验各自观点的短长。骂毛不对，骂邓是否就对了？在延安时代就有老百姓骂过毛，因为边区征粮太多，骂毛的老百姓还咒毛应该被雷劈死，保卫局把人抓起来要判极刑，后来毛把骂他的百姓放了，随即发动大生产运动。 希望和这里的常驻网友共同遵受君子风范，真正能在讨论或辩论中澄清坊间一些长期纠缠不清的观点之争，做到求同存异，有益于心情舒畅，益寿延年！
作者: 无声 时间: 2018-10-23 13:01
本帖最后由 无声 于 2018-10-23 13:04 编辑
但是我的愿望落空了！共同出来为江青张目，还把江青在法庭上说她自己是咬人的狗那句当时震动法庭的名言升级为江青那样说是给“不如狗”的人听的。然后共同又发出一条指令，随即对我的围攻开始：
共同给我回帖提出江青的“狗论”是正确的，然后用“狗论” 咬猫论。
1，
无声 发表于 2018-10-14 19:53
先兄不要篡改江青的自我定位，她在法庭上说她就是毛主席的一条狗，毛主席叫她咬谁她就咬谁，她的自白把她 ...
共同回复
她是说给那些不如狗的人听的。狗起码知道听从主人的分配忠于主人。江青忠于主席就是忠于党。
你去美国这麽多年真是听不懂中国话了？
2，
共同 发表于 2018-10-15 09:51
改革不是等的先例，发明。中国改革从毛主席打开中美关系就已经开始了。登的所谓改革旗号打的也是继承毛的旗帜。但是他偷梁换柱，挂羊头卖狗肉，全面推行私有制。难道“不管黑猫白猫。。。。。。”也是中国共产党的改革？简直无稽之谈！
一个老美跟中国人谈改革？能有共同基础吗？
先乡你就是白搭功夫，提供平台宣传任人宣扬老美哲学。
问题开始严重了，共同说出他们把这里当成宣传平台的事实，因此才发动围攻。在她上面两个帖子中可以看出他们在这里的宗旨已经非常清晰，打着毛泽东的旗号，推广江青的文革路线，彻底否定改革开放，对不同观点的人展开围攻，党同伐异！
作者: 共同 时间: 2018-10-23 13:03
感觉孤立不
作者: 无声 时间: 2018-10-23 13:14
本帖最后由 无声 于 2018-10-23 15:03 编辑
由于共同和在她的引导下围攻我的人抬出“出国就是敌特叛”和国籍的事当成杀手锏作为他们回避被我点破的根本问题，那就是 - 是否他们捧江青文革彻底否定改革来访？ 我给他们的回复是：
无声 发表于 2018-10-16 11:59
楼上各位网友，我与各位有约在先：
无声 发表于 2018-10-12 09:06
我认为我们可以在这里把各自的观点再阐述明确一些，不只是让对方听懂结论而且让对方听懂论据，至于说服对方不是这种讨论的目的，更别去想打败对方或者降伏对方。当然赶走对方是很可能的，那不靠讲理而是靠权力或势力了。这种讨论需要君子之约，不翻脸，不骂人，不扣政治帽子，不打世俗棍子，就算话不投机也还有“半句”的空间。
我希望今天在这里把话说完，在这楼里跟帖的初衷完全是为了增进了解，因为几年前就在这里和你们观点类似的人们理论过了，现在就是想看看你们是否有能够说服人的进展。我说过我没有兴趣和时间精力在这里与你们争夺“阵地”，不论是发牢骚也好，把这里当成阵地也好，那是你们的自由。现在对我来说对你们的想法和说法已经有了进一步的了解，在某些方面也能理解，在另一些方面深表遗憾和诧异！下面就把主要想和你们说的话说完，你们人多，东一句西一句没有系统，如果每帖都回答只能是“乱弹琴”。因此我着重与先乡兄就主要观点对谈，前提是互相尊重对方的人格，如果让我对骂就免了，母亲是教师出身，抗战时期在周恩来与陶行知合办的中共支持的重庆育才学校任教，从小没有骂人的家教。
首先要说明一点，在你们质疑地理位置和国籍时，我说明了我是拿的中华人民共和国护照，纯粹的中国公民。但是我这样表白似乎很不妥，似乎同意了入了外国籍就属于另类似的？全国知青网有很多加入外籍的知青网友，还有在国外成立的知青网站与国内知青网友情链接，难道国外的知青网友都是敌特判嫌疑？无独有偶，现在特朗普也说在美国侨居的中国人都有中共间谍的嫌疑，两边都有人如此极端，海外上千万中国人算什么人？自毛泽东打开中美关系大门后送出的第一批小留学生开始，国家鼓励出国留学，提倡各方面的东西方交流，而且不限制百姓移民国外。除了周家之外，毛家，刘家，邓家和一大批中共高层都有子女或亲属到国外留学，定居，如果都有特嫌或敌嫌，那中共中央算什么？中共最早期留学国外的建党元老算什么？
孙中山被中共说成是革命先行者，但他入了美国籍，还信仰基督教，如果按某些逻辑，中国人跟着美国人搞什么辛亥革命？那不成了美国革命了吗？再说了，中共建国三大法宝之一就是统一战线，海外华侨在抗战中出钱出力全民族抗日，在争办奥运时全球华侨支持祖国办奥运和藏独，疆独的破坏做斗争，如果对他们说“和你们这些外国人没什么说的”，全球华侨会怎样回答？
再说马克思，当年他流亡海外没有去他盛赞的发生农民革命的中国，而是去了当时发动鸦片战争的大英帝国，还申请加入英国籍，这如何解释？加入外籍就要宣誓，是否孙中山，马克思都效忠了帝国主义？请回答！
