中国知青网-中国知青网络家园

标题: 1970年被狼吃掉的66名解放军.终于曝光了一一作者呼吸自然 [打印本页]

作者: 方外山庄    时间: 2017-7-11 09:58
标题: 1970年被狼吃掉的66名解放军.终于曝光了一一作者呼吸自然
本帖最后由 方外山庄 于 2017-7-11 10:02 编辑

       作者: 呼吸自然



冯远理先生的《那些本不该消失的生命》,发表于2005年第5期《雨花》杂志上,但我至今才读到。读完文章,我的心在紧缩着,除了震惊,一种无以名状的悲愤在笼罩着我。    不是一个人,几个人,是66个人啊!整整66条生命活活葬送在狼口中。
    穿过几十年的时光隧道,青藏高原上的那个夜晚,仍让我不寒而栗。我不敢抬头,我怕我的目光投过去便僵住在那个夜晚;我不敢张耳,我怕我的耳畔从此只有令人毛骨悚然的悲嚎和撕咬……
    “1970年3月,一支由来自江浙两省的200多名新兵组成的部队,走出青海贵德县,他们要西渡黄河进行野营拉练。这一天,部队准备在一片叫做老虎坡的荒无人烟的山岭附近宿营。离老虎坡还有三里地时,天已经快黑了,走了一天的战士们已经筋疲力尽。”
    这段描述有四个因素请注意:
    一 新兵拉练。
    二 西渡黄河。
    三 筋疲力尽。
    四 附近宿营。
    纵观悲剧始终,我们需要对这几个因素进行思考。            
   “这时,一个战士发现对面山坡上有几只狼,在悄悄地尾随着队伍前进。随着天色渐渐的变暗,狼的数量也不断增多。不时有几只狼仰天嗥叫,恐怖的叫声在山间回响,显然是在招呼它们的同伴。不知不觉间狼的数量已经增加到四五十只,并且还在不断地增加中。”
    这时,向导——一个当地出生的牧民,快步跑到连长跟前,问战士们枪里有多少子弹。连长告诉他,这些都是新兵,从来没有打过枪,枪里一发子弹也没有。听了这话,向导的脸色大变。他说,这样走下去,只怕凶多吉少,这些狼能把方圆几里以内的狼都招过来,他因而建议:改变路线,西渡黄河,因为狼是以河为界的,大河东西两岸的狼各有自己的势力范围,互不来往。”(冯远理《那些本不该消失的生命》)
    在那个荒诞的年代,一切突出,全国人民学解放军,野营拉练还能让几只狼吓住了。这里一个致命的问题被忽视了,既枪里沒子弹,这也是文章所强调的。但枪里沒子弹,“枪刺”应该还有吧?冯文没提这个问题。尽管那个年代入伍的新兵大都红卫兵过,但红卫兵造反牛鬼蛇神个个好样,面对几十只上百只扑过来的狼群,即使枪上有刺刀恐怕身子已经软了,因为他们走了一天了。
    现在,狼群还没扑过来,这些雪域高原上的精灵还在聚集力量,如果这时按向导的建议:改变路线,立即西渡黄河,一切都还来得及。你拉练不就是要西渡黄河,今晚在哪宿营并不是目的。
    然而,短暂的研究后,“连指导员坚决不同意现在西渡黄河,他的理由是,革命战士就应该一不怕苦、二不怕死,逢山开路,遇河架桥,怎能被几只狼吓倒;天黑之前必须以急行军的速度赶到老虎坡。”
    连指导员是干什么的?支部建在连上的党的负责人。他的理由无人敢反对。
    悲剧就要发生了!
    这只筋疲力尽的队伍又站了起来,而这时,一只又一只狼正潜爪在这些军人附近, 一只又一只狼正风一般扑向这里。
    唉!老虎坡不就是个临时宿营地吗?你以急行军的速度或不以急行军的速度赶到那儿,有什么重要意义吗?但定了就是定了,军令如山,那就再急行军吧。
    然而,和红军长征不同的是:几百只狼挡住了去路。这些狼可不是什么桂系、川军,和老蒋玩心眼。现在它们已经完成了主力集结,就等着打歼灭战了。
    “队伍被拦,只好再走山口小路,而这正是狼们所要达到的目的。”
     如果这时连指导员能再问问当地向导还有无办法,也许会损失小一些。可是,革命的连指导员滿脑子“一不怕苦、二不怕死。”别的是咸淡不进。
    “就在一排走出山口后,三路狼一下就完成对200多人的包围,一路截断山口的出口,一路堵在山口的入口,第三路完成了对一排的包围。这样就把一排和二、三、四排完全隔离,为把一排吃掉创造了条件。事后证明,狼的部署完全成功。在二、三、四排和狼僵持的同时,一排62名战士除4人尸体是完整的外,其余都被狼啃得惨不忍睹,破碎的内脏到处都是,很多人只剩下一副骨架。空气中弥漫着血腥的气味。连同向导和二排的4名官兵在内,共有67人遇难。”
    就这样,66名军人和一名向导被狼吃了。那血腥的场面你再没有想像力也会想到该是何等的惨不忍睹,看过“动物世界”的更不必说了。
    和平时期66名军人竟然会被狼吃掉,无论如何也是一件匪夷所思的事。他们为什么会被狼吃掉?他们是被狼吃掉的吗?
    笔者曾愤怒批判过极左的“一不怕苦、二不怕死”所导致的一系列悲剧。在那个荒诞的年代,人的生命是多么微不足道。不知后来是怎么对这66名年青军人的父母交待的? 他们知道儿子送上队伍后让狼给吃了吗?
    如果66名军人中有我们“一不怕苦、二不怕死”的连首长尤其是那个指导员,似乎还好些,毕竟主张“一不怕苦、二不怕死”的人身先士卒了。可是,首长们一个都沒死,不仅沒死,连长后来还团长了。这就又一次印证了笔者在拙文《〈愚公移山〉批判》中说的:“'一不怕苦、二不怕死’的实质是让老百姓不怕死。”
    1970年:解放军一次被狼吃掉66人,该是一件多么令人震惊的大事,然而,事情发生近40年后我们竟然才知道!
    这件事如果发生在今天,会掩藏得住吗?

作者: 常看    时间: 2017-7-11 10:42
《那些本不该消失的生命》可疑点分析——————及作者冯远理造谣史起底http://www.tiyucailiao.com/nop/n_fUjjkaxzz

冯远理《那些本不该消失的生命》:1970年66名新兵被狼集体吃掉?
(神秘的地球报道)据ETtoday:1970年一支来自江浙两省的200多名新兵组成的部队,在极度 ...

近日,在微信朋友圈看到了一篇耸人听闻,流传广泛的文章,《那些本不该消失的生命》,作者冯远理,男,安徽萧县人,生于60年代初,1986年到新疆,现供职于新疆独山子第二中学。此文在多个微信公众号和网络都能见到,有的微信公众号点击量已经超过10万。

这篇文章写到:“1970年3月,200多名新兵组成的部队走出青海贵德县,他们要西渡黄河进行野营拉练。这一天,部队准备在一片叫做老虎坡的荒无人烟的山岭附近宿营…. “不知不觉间狼的数量已经增加到四五十只,并且还在不断地增加中”,“和红军长征不同的是:几百只狼挡住了去路”。…解放军一次被狼吃掉66人,该是一件多么令人震惊的大事,然而,事情发生近40年后我们竟然才知道!”

反复阅读冯远理这篇文章,发现缺乏基本的事实证据支撑,疑点甚多。

1.这个故事是到底怎么流传出来了,冯远理是怎么知道的?
这么多人牺牲,这么惨重的事件,怎么通篇没有看到事件出处呢?
如果是根据某人的记叙,怎么没有任何对故事流传情况的描述?

2.训练期达三个月的新兵集训不进行实弹射击和投弹不符合部队情况,新兵连期间实弹射击和投手榴弹是必训科目。只带枪支不带子弹根本不符合军队当时的条令条例,况且是在青海这种情况复杂的地区。而且新兵连不可能只集中江浙两省的兵源。野营拉练之前,都应有先行部队,探明路线等情况。拉练即训练,不可能发生无组织擅自行动。

3. 如果说新兵不了解当地情况,当地的老兵和指导员在当地驻军多年,不会对当地这种基本情况一无所知吧?部队新兵训练不与当地驻军沟通联系么?新兵就等同于束手就擒的废物吗?说到解放军的战斗力,解放战争打国民党军队如切瓜砍菜一般,抗美援朝志愿军把美国大兵打的落花流水。上甘岭一役,志愿军守军一个连,美军原定用二、三百人为代价,拿下山头,结果美军最后增兵至6万余人,硬是把一场战斗打成战役,以伤亡2万5千人代价也没能拿下。难道这样的神勇军队实战力就被这些狼聚歼了么?这个有多大可能呢?

4. 最无法理解的是,难道解放军等被狼咬死了60多人(一个排有60多个人么?那个时代部队建制应是"三三"制,即一个连三个排,一个排三个班,一个班12人),而200多名解放军一只狼都没有打死吗?怎么光看见解放军的尸体就没有瞅见狼的尸体?一个排被狼围攻,其他几个排就束手无策,老老实实被其他的狼围着?解放军的枪里即使没子弹,但也绝不是吃素的烧火棍。既然有向导不知道可以割草拾柴点篝火吓退群狼么?

5. 围攻一个排的解放军吃饱了,剩下那好几百饿狼呢?光围着150多解放军,啥也没吃上?你说的是饿狼么?这么有奉献精神?大老远跑过来,图个啥?这个战术素养、组织纪律和排兵布阵,是几百条刚刚凑到一起的素不相识的野狼能够办到的么?这些故事情节严重违反自然常识!

6. 最后,也是最大的疑问。这个地方狼既然这么多,这么凶残,这么狡猾,应该是危害当地的一大公害,当地就任凭它们为患这么多年么?一群狼的数量一般在6到12只之间,最大不超过50只,每群狼都有自己领地区域,狼群之间领域绝不重叠。在青藏那么偏远地广人稀的地方,如果照你说的出现了几百头狼,平时这几百头狼何以为生呢?

带着这些疑问,我又上网查了一下,才发现。这个文章早在2010、2011年就在网上谬种流传。而最初发表在2005年第5期《雨花》杂志,是江苏省作家协会主办的文学月刊。文学刊物,小说,故事,现在竟然也成为书写历史的刊物了吗?

“以虚构的故事再扣上政治的帽子来进行政治攻击,是许多写手或者“公知”们惯用的伎俩。虽然从从人格道德上被唾弃,从治学严谨上广受垢病,却能在政治抹黑攻击上收到一定的效果”

冯远理,不是四十年后你才知道,是四十年后,你才造谣。
你见过几百只瞬间狼集结么?你以为这是非洲雨季动物大迁徙啊?
你把自己主观意识强加给狼!用你的意志去撕咬人民解放军!
可惜匹夫不自量,徒增笑料耳!
你所述过程完全是“春秋笔法”,明面陈述历史故事,实则攻击我军军队【领导愚蠢】。你编了半天聊斋只是为了说明“那个年代意识形态对人的毒害”

冯远理作为一名教师,教学水平高低不知道,敬业精神如何不晓得,但网上一搜索,竟然有不少对历史的评论文章。但这些文章,看起来同样是有悖逻辑常理,有违基本的历史事实,有违社会主义核心价值观。

下面简单展示一下他的一些言论、文章:

1. 炮轰《新闻联播》,丑化和仇视共产党,认为《新闻联播》应该消失。
冯远理写到:“放你的狗屁,什么中国特色”
“中国过去就没有新闻媒体,当然也就没有新闻。中国现代新闻媒体来自西方。”
“20世纪50年代以前的媒体办得多好,你知道吗?他们对政(蟹)府监督起到了多大的作用,对民众的发蒙起了多大的作用,你知道?你不知道可以,但不可以侮辱我们先人的智力!媒体是用来监督政(蟹)府和政党的,而不是用来给他们歌功颂德的!”
“我也不希望《新闻联播》就此从视野里消失,否则今后也没有这么多的乐子来取,这是于私;于公,我觉得如果《新闻联播》就此消失,世界上就没有了一个可供研究的标本。到时候新闻系的老师给学生上课,不象现在随时就可以指出反面教材。”
在冯氏眼里《新闻联播》成了他可资作为【反面教材】的【乐子】。

2. 为外国殖民中国,歧视、侮辱中国和中国人洗地。
众所周知,中华民族自从满清沦为半封建半殖民地以来,一直被帝国主义欺凌羞辱,在华夏大地,租界港湾,到处受洋人践踏歧视。连公园都被洋人强占,禁止华人入内。公然挂牌:华人与狗不得入内!

3. 谣诼三年困难时期苏联没有逼债
冯远理主观臆断谣诼三年困难时期没有自然灾害,完全是人祸。
冯远理仅仅凭据《生活文摘报》转载的一篇毫无根据的文字就否认当时修正主义苏联跟社会主义中国翻脸后强行逼债的事实,难道任何地摊文学都可以拿来佐证历史么?

而历史实际情况是:1959-1961年,我国农业遭受了特大的自然灾害。全国16亿多亩的耕地,在1959年有6亿亩受灾,在1960年又有9亿亩即全部耕地的一半以上受灾,其中灾情特别严重的有3亿亩至4亿亩。这样的灾害是百年未有的,尤其是灾害主要集中在主要产粮区河南、山东、四川、安徽、湖北、湖南、黑龙江等省区的旱灾,占全国受灾面积的82.9%,而且各种灾害交替出现,对粮食生长影响十分严重。从1959年起,四川农业连续三年遇到比较严重的自然灾害,受灾面积最大时达到80个县。

冯远理信口胡说,随意捏造历史的胆量实在是让人叹为观止。按照冯远理所说,没有自然灾害,就不会有大量的粮食减产,怎么能出现大规模饿死人?难道为了造谣苏联当年没有卡中国的脖子,就臆造中国没有自然灾害?那么饿死人又是怎么来的呢?造谣时,能不能有点常识和逻辑思考能力?

4. 其他雷人言论

                               
登录/注册后可看大图


冯氏这一点说的不错,的确不能够代表全国14亿人民,只代表内心龌蹉,极端仇视共产党领导的新中国的推墙沉船的一小撮!
冯远理身为人民教师,公然违宪,屡屡公开谣诼历史,攻击共产党的领导,诋毁人民军队,攻击共和国体制,是可忍孰不可忍?
其人政治倾向鲜明,既然他居心叵测,暗箭已出,我们怎能沉默?

综上所述,鉴于冯远理的思想有如下问题:
1. 极度崇尚西方。
2. 严重的逆向民族主义。
3. 丑化和仇视共产党。
4. 信口开河,肆意捏造历史。
强烈建议网络宣传部门封杀删除冯氏不符合历史的谣言文章,以消除其谣诼衍生不良影响。同时恭请教育部门应该严治教,把冯氏这类害群之马清除出人民教师队伍,以免贻害莘莘学子。

产业人原创首发

如果属实,将改写整个生物学乃至物理学和数学。因为世界上没有任何一处草原能承载这样高密度的食肉动物。
世界上已知的最大狼群也只有不超过四十头狼 ...





作者: 常看    时间: 2017-7-11 10:58
热门评论
http://www.360doc.com/content/16/0323/16/19298929_544640641.shtml

4楼 Lasd  都死了怎么会有人知道怎样被狼包围?这么清楚难道是鬼写的?  

159楼 西森  偏僻地区……添油加醋、添枝加叶的情况比比皆是……高原上的黄河可不是涓涓细流和平缓的小河,水势相对汹涌,根本没有泅渡的可能……楼主文章里提到西渡黄河,完全是开玩笑,一只没有航渡准备的新兵部队打算过黄河,完全是狗屁不通的笑话。

155楼 82自动步枪  就算是一群有数百头的狼,也不敢攻击200多人的队伍。

140楼  罡城  你要说一两千年前发生这样的事还可信,1970年了,青海还有几百上千的狼群?穿越了吧。再则1970年那会形式紧张着吧,连民办都真枪实弹……


作者: 黄土游客    时间: 2017-7-11 19:26
台上疯子胡说八道,台下傻子啥话都信。
说的没脑子胡编乱写,看的没脑子?
作者: 方外山庄    时间: 2017-7-12 11:23
真的假的都在胡说八道,胡编乱写?
亊实才是真相!亊实胜于雄辩!
作者: 蛇年老三届    时间: 2017-7-12 20:57
编者"用心良苦"……
作者: 党项人    时间: 2017-7-13 16:46
假的!丑化军队。




欢迎光临 中国知青网-中国知青网络家园 (http://www.chinazhiqing.com/) Powered by Discuz! X3.1